一切腐败分子以什么告终 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2004年10月15日 10:30 中国经济时报 | ||||||||
闵良臣 6年前我就写过一则短文,题目叫《谁能代表农民》。文章的意思就是,农民的贫穷农民的苦楚只有农民自己知道,因而只有农民自己才能代表农民。然而奇怪的是,这么多年来,没有人去听农民“诉穷诉苦”,农民再怎么叫穷叫苦都没用。可以说,“农民真穷,农民真苦”这几个字常年就挂在一些地方农民的嘴上,然而没有人搭理他们。倘不是遇到了湖
农民为什么那么穷为什么那么苦,现在可以说,与当地官员的腐败有极大的关系。 一提官员腐败,笔者就有些厌恶,我也早就厌烦了写反对官员腐败的文章。可以毫不夸张地说,就是每天写十篇这类文字你都有举不完的最新例子。可是当你看了有些报道,看了报道中所揭露的令人发指的现象,又让你不能“自已”,甚至不写就感觉到要“发疯”似的。比如,在读到10月14日新的一期《南方周末》报道《湖北省监利县两任落马书记的滑铁卢》时就有这种感觉。报道中所披露的我们一些领导干部的违法乱纪以及对百姓漠不关心的具体事例不仅令人发指,而且真的要让人“发晕”了:一个还是区区小县城的地方,居然能弄到那里主要领导的孩子连出门都有人要去套近乎都要请他吃饭,这不是闻所未闻的旷世奇闻、一则东方版的“天方夜谭”吗?这说明当地社会风气之差到何种地步! 现在官员腐败,对我们整个社会的危害,对整个民族眼下及长远的危害,不论你用什么词来形容都不过份。不少地方社会风气之所以恶劣,追根索源,官员腐败是罪魁祸首。尽管腐败官员中虽然有不少最后的下场都并不美妙,但把这些腐败官员个人的“下场”与他们给当地百姓乃至整个社会所造成的危害相比,简直可以忽略不记。 正因此,当我在这篇报道的结尾处读到“一切腐败分子必然以损民始,害己终”时,我是有自己的看法的,这就是:有无数事例证明,腐败官员所造成的后果不仅是“以损民始”,也更是“以害民终”。且不说那有形的“实际损失”,单是对民心对社会风气所造成的损失,都因无法估量而难以计算。这一点,单从《南方周末》此次报道中看到的监利前两任县委书记仅做了七年主要领导,就把被称作“中国第一稻谷县”的监利弄成了民不聊生的样子,就是又一个典型的例子。现在这两个“前任”去了他们应该去的地方,这固然是以“害己终”,可他们留下的“恶果”却还是要监利的多少万百姓以及那些正直的干部们所承受。报道中据当地“一位老干部说:贪官个人的悲剧造成的是全体县民的悲剧,曾经蝉联湖北省粮食产量九连冠的监利县,目前各项经济指标在荆州市8个县市区中‘稳居末位’。原来人均财政收入不如监利的几个周边县市都超过了监利。‘监利的农民很苦,监利实干的干部也很苦,恨铁不成钢、想实现跨越式发展的好领导更苦!监利再也经不起折腾了!’” 我想问:两个人虽然也是以“害己终”,但因他们两人的“悲剧”却造成“全体县民的悲剧”,这是一个多么大的代价啊!如果我们有些人明知有防止这种悲剧的制度、措施而一直拒绝采用,这与丧尽天良又有何区别呢? 更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈频道,欢迎访问新浪财经新评谈频道。 |