|
立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
-何勇海
近年来屡屡出现的不少腐败案件，使得一些地方在党政官员的选拔上如履薄冰，创意不断。据人民网10月13日报道，人事部全国人才流动中心日前宣布，受中共黑龙江省委组织部委托，该中心全面负责为黑龙江省招聘两名省招商局副局长。这是各地在选拔招聘较高层级官员中首次引入第三方。人事部全国人才流动中心将从众多应聘者中遴选出八名合格候
选人，并最终由中共黑龙江省委组织部确定两名合格人员上岗。
不容否认的是，让第三方参与选拔地方党政官员，是政府部门公开选拔人才的一次大胆尝试，是在社会化选拔人才方面进行的有益探索。但是，仔细观之，笔者对此还是产生了这样的疑问：负责官员选拔的组织机构不可信，难道第三方就可信吗﹖
黑龙江省近年来出现了不少腐败案件，包括原黑龙江省政协主席韩桂芝涉嫌严重经济问题、被媒体称为“建国以来最大的卖官案”的绥化市委书记马德腐败案等。于是人们有理由认为，此次黑龙江省招聘两名副厅级官员，交由完全独立的第三方来组织实施，这或许是负责官员选拔的组织机构怕承担责任的一种胆怯表现，害怕人们不信任。
的确，大多数领导选干部时主要考虑候选人的才能和品德因素，但也存在任人唯亲等情况，即使你任人唯贤，其他人也难免怀疑你的公正性。干部选拔“外包”给第三方，可以避免干部选拔中的不公正现象和感觉，因为第三方和候选人给人的感觉往往是没有任何利害关系，会尽全力做到客观、公正、准确。
但是，第三方有自己独立的利益，第三方乃至第四方、第五方的权力和责任不一致，权力很大而几乎不必承担任何责任，权力就有可能被滥用。因此我们要问：组织部门不行，人才流动中心就行吗？
何况，渠道不是关键，体制才是本质。建立严格、公正、行之有效的监督机制是选拔官员的首要前提，监督不起作用再多的花样都是作秀，第四方来选也有可能于事无补。即使是中高层级地方党政官员的选拔，也还是还权于民的好，让广大民众充当第三方，这才是解决问题的根本。其实，只要做到公开(即在人民面前、不暗箱操作)、第一方也好，第二方也好，效果都会不错。民众没有能让干部上或下的权力，一切选拔的形式都是徒劳。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
