|
立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
昨日新华社报道，据北京市文物局提供的资料显示，在北京现存不可移动的3500项文物中，有60%被不合理占用。
是谁占用了这些文物古建？报道列举了其中一组政府部门的名单：被列入“全国重点文物保护单位”的崇礼住宅成了中国轻工业联合会的宿舍；被列入“世界遗产”的颐和园，周边数万平方米的附属建筑被外单位占用；天坛被占用情况更为严重，隶属于广播电影电
视部的582电台占据天坛外坛西北角，13组几十米高的天线杆组成的天线群，占地10多万平方米……被占用的文物古建，游离于文物保护的视线之外，导致许多被破坏。
而追寻这些古建筑被占用的过程，发现绝大部分是经过相关部门审批通过的(比如582电台是1970年北京市建设局批复的)：有些是因为新中国建立初期，首都需要大量的办公用房而原来的房子不足，还有的是当时社会对文化遗产的认识程度还比较低，有关部门没有认识到文物保护的重要性而批复同意占用。
但是，应该看到，时间过了几十年，现在整个社会对文物古建的保护在观念上已经有了全新的认识，再者，当前的经济实力已经可以解决政府部门的必要的办公用房，那么，这些历史遗留问题是不是到了应该解决的时候了呢？
正如专家所指出的，文物古建腾退难主要是部门利益在作祟，“占用单位没有把文物当做全民族的文化遗产来对待”。文物古建是祖先的文化和艺术杰作，对文化遗产的重视程度已成为一个国家文明程度的标志之一。但在我国，“对文化遗产的保护似乎还只是少数学者和人文精英奔走呼吁的事情”。
的确，我们相信，占用文物古建的相关部门不会不知道文物保护的重要意义，但是之所以不愿意搬出，还是留恋自己的部门利益，因为一旦搬出，可能要搬迁到一个陌生的环境，甚至要搬到远郊地区，这势必会给他们的生活工作带来不便，所以，能占用就占用，拖一天是一天，如果要搬，也会提出“新址要在二环以内加上巨额搬迁费”等苛刻条件。
这样的窘境和文物古建日益被破坏着的现实表明，要让文物古建“脱身”，必须拿出有力的措施才行。
一要采取行政手段，北京大学世界遗产研究中心主任谢凝高、北京市政协文史委员会主任何卓新等专家曾经建议，请中央办公厅牵头，协调国务院办公厅、中央军委办公厅及北京市等单位，建立解决腾退文物古建的有效机制。
此外，更要采用法律的手段。既然国家制定了文物保护法，那么，占用文物古建(尤其是那些列入文物保护单位的古建)就是违法行为，法律面前人人平等，“历史遗留问题”不能永远作为违法的理由。所以，建议文物保护部门通过法律手段强制他们尽早搬离；也希望占用文物古建的部门按照依法行政的要求，主动寻求合情合理合法的方式腾退。这不仅事关文物保护，更事关法律的权威和尊严。
□本报评论员艾君
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
