|
在这滔滔的长江水畔，2000多年前这里的吴国和越国的人们究竟是怎样实现物品交易，让经济如此繁荣？那时有货币存在吗？先人们没有给后人留下多少值得信赖的确凿证据，文字记载寥寥无几，更没有货币的考古发现。这是一个谜，多年来一直困扰着钱币学家们。因此，钱币学家们为了不同的学术观点常常发生争论。
五月中旬，近二十位研究吴越货币的钱币学家携论文，参加了由中国钱币学会古代
钱币学术委员会和江苏省钱币学会共同举办的“吴越与早期货币学术研讨会”，以破解吴越之谜。
中国钱币学会秘书长戴志强在发言中说，吴越货币在中国货币史上占有十分重要的地位，对于它的研究，是解决中国早期金属称量货币问题的突破口。
近年来，在浙江和江苏两地原吴越国区域内的考古发掘工作中，先后出土了大量文物，其中有不少带有明显切割使用痕迹的青铜块，还有青铜仿戈形器和锯镰等，为研究吴越货币提供了宝贵的资料。关于这些器物，部分学者认为是江浙在吴越时使用的货币。那么，这些青铜制品充当过吴越实物货币吗？让我们看看专家们的意见。
马克思《资本论》告诉我们，商品交换中价值表现形式过渡到货币形式，经过了这几个历程：先是简单的、个别的或偶然的价值形式，再是总和的或扩大的价值形式，后发展到一般价值形式。只有当一般等价物最后固定在某种特殊商品上，价值形式即过渡到了货币形式。根据这一说法，有学者认为处于青铜文化鼎盛时期的吴越，把青铜块作为称量货币是合乎情理的。这些青铜块作为称量货币的同时，也可以是一种青铜铸造原料，是经过初级加工，作为财富被古人广泛贮藏的。从而证实了中国钱币学会名誉理事长李葆华1991在浙江省钱币学会年会上的预见：吴越应有货币，因为它是大国，有商品经济，没有货币是不可想象的。
还有的代表认为，青铜锯镰充当过吴国实物货币，但只是低级辅币中的一种。吴越还应该有贵金属称量货币、金属铸币。吴国的冶炼技术享有盛名，吴国的青铜文化独树一帜，吴国应有自己的货币。1995年底，绍兴市城东乡西庄村一次出土形状如戈、轻薄细小的青铜物件11公斤3000余枚，其中完整的就有400余枚，因此被有的学者认定为越国戈币。
学者汤可可和苏志宏则经过对吴越古墓出土的玉璧、玉贝进行研究后认为，从货币发展史的角度看，从新石器时代晚期到春秋战国时期，玉器的货币性不断增强，并直接参与了商品交换，但它并没有完全取得一般等价物的资格。两位学者还研究了货币演进的“脱魅”意义，得到了大家的认可。
经过20多年的争论，在这次会议上，大家初步达成了共识——青铜块是当年吴越国的称量货币。
来源：金融时报
| 
