美国网络用户不愿意尝试小额支付方式，他们更乐意接受预订式支付方式，而网络内容销售商也正逐渐将服务捆绑销售。《华尔街日报》--虽然上千万美国消费者都已经接受了电话卡、大学就餐卡和地铁卡，但吸引美国人在更大□围内进行小额支付的举措却遭到了彻底拒绝。

　　消费者愿意支付75美分购买当天的《纽约时报》(New York Times)，但如果是在网上 那可就不同了，因为大多数网络浏览者认为，网上内容应该是免费的。事实上，一些提供互联网小额支付业务的公司（包括这方面的先锋企业Cybercash和Digicash）都已被市场淘汰了。

　　研究公司Yankee Group的开票和付款应用策略总监保罗.休斯(Paul Hughes)说：“普遍的看法是，互联网是一种随便享用的自助餐。人们认为，你付钱进入（自助餐厅）以後，其他所有的东西就都是免费的了。”

　　即使人们愿意为网上所提供的内容付费，他们也不大愿意尝试新的支付方式。AT&T Labs的研究员安德鲁.奥德林克(Andrew Odlyzko)表示，自动取款机和信用卡用了大约10年时间才被广泛接受，互联网小额支付方式也不会有什麽不同。而且，这不意味著小额支付方式最终会流行起来，奥德林克认为，这种支付方式将局限於“经济的一个小分支”，因为销售商希望将服务捆绑销售，而买家寻求价格固定的预订式计划。

　　比如，在1990年代後期，网站很有希望以每首歌曲数美元的价格销售可下载的音乐，使得消费者容易购买单曲，而且不用再去唱片商店了，但Napster的文件共享系统很快就抢走了这一刚刚开始形成的市场的生意，因为该系统使得大量单曲可以免费获得。

　　因此，很多音乐界观察家目前表示，相比网上小额支付方式而言，预订式支付方式将更加吸引人。Napster已打算推出预订式服务。EMusic.com Inc.(EMUS)是加利福尼亚州的网上音乐销售商，该公司发言人史蒂夫.卡瑞(Steve Curry)表示，由於网络使用者已经在为接入网络支付费用，与多次支付小额费用相比，他们可能更愿意为数码内容服务支付月度费用。

　　卡瑞表示，EMusic为用户提供的购买歌曲的方式是：每首歌99美分，但它建议用户使用另一种支付方式，即每月支付10美元後，可以使用该网站的所有数码内容。他说：“网上音乐世界（支付方式的）发展方向就是这类预订方式。我们正在渐渐淘汰以单曲或单个产品销售音乐的方式。”

　　除少数例外，美国网络公司都正在避开小额支付方式，因为它们发现，许多人不愿单件购买这些网络内容，无论这种内容是文章还是音乐，而信用卡适合其他任何支付方式。