分析人士对财政司长曾荫权的最後一份预算案的反应不一。大多数人认为，这是一份毫无建树的报告，给其继任者梁锦松(Antony Leung)留下的是艰难的选择。

　　大多旁观者说，曾荫权在其“审慎”的预赛案中几乎没有冒任何风险；由於他决定不采取新的举措刺激房地产市场，一些人已表示失望。

　　然而，在目前的经济增长放缓时期，他决定增加间接税，例如酒类和烟草税，而不是采取□围更广的税收改革以处理连年出现赤字的问题。这被视为有积极意义。

　　香港总商会(General Chamber of Commerce)首席经济学家Ian Perkin说，这份预算表明，财政司长的任期应有限制。虽然他强调说这只是个人意见，并不代表商会。

　　他认为，这份预算表明曾荫权选择了一个合适的时机下台：他或者已经江郎才尽，或者准备把问题留给梁锦松，把是否采取和采取何种措施的任务也留给了梁锦松。他是在出席由在香港的澳大利亚商会和加拿大商会组织的预算早餐会上发表这番话的。

　　在他的预算演讲中，曾荫权说，一个特别委员会将考虑税收改革方案，并将於今年年底前向政府递交最终报告。

　　立法会成员刘慧卿(Emily Lau)指出，到2000年3月31日为止，财政储备约有4,443亿港元。政府本可以利用充实的国库刺激支出。

　　她在早餐会上说，有些方面确实需要支出，特别是教育和保健方面。