|
要求采访野村集富果投资(香港)有限公司总经理吕少兰的电话是6月9日星期五上午10时左右打到香港，好像是接线生，用非常不清晰的国语说:她在开会，我给你转她的秘书林小姐。林小姐的国语也有点困难，我生怕她听不清，单刀直入，报上姓名单位要求采访。林小姐说，好像你们发过王惟尊事件的稿子。我把采访的背景和这次采访的想法告诉了她，在电话里感到她还是蛮高兴的，她说，下午再约吧。下午五点半左右，林小姐的电话来了，说是吕少兰同意接受采访。周一11点左右，吕少兰来了电话。听到她比较清晰流利的国语，我心里
顿时高兴起来，没想到一谈就到了中午12点，她的谈话集中在喊冤上。
《新财经》：《新财经》2001年第6期发了王祥林披露喷施宝事件内幕的稿子，以后就到处找你们，好不容易找到了，我们想请你谈谈关于王惟尊事件的情况。吕少兰：我们投资给人骗了，并且损害了我们的声誉。
《新财经》：这话怎讲？
吕少兰：第一，王祥林说给了我个人好处，是绝对没有的事，他要拿出证据来。第二，王祥林说野村公司想要吃掉喷施宝，这是没有的事。我们野村公司在亚洲管理10个亿美元的投资基金，在中国有39个投资项目，干嘛要去吃他那点股份。
《新财经》：你说的骗是指什么？是指《南方周末》那篇文章中提到的一些数字吗？
吕少兰：王祥林为证明喷施宝的资金流量，伪造了大量的建设银行的进账单，虚假编造的库存盘点表，虚假的单据，虚假的帐表。主要体现在1998年12月喷施宝公司的审计报表和1999年1-6月喷施宝公司内部财务报表上。1998年王祥林提供的虚假报表营业额为17100万元，税后利润为6534万元；在国内审计报表上营业额为2141万元，税后利润为-118.2万元；经财务总监核实的营业额为3905万元，税后利润为-123.2万元。1999年1-6月王祥林提供的虚假报表中，营业额为13287万元，税后利润为5536万元，经过核实的营业额为2632万元，税后利润为641.8万元。
《新财经》：你们和喷施宝是什么时候接触的？
吕少兰：1999年2-3月经过京华山一公司介绍认识的。开始就谈到了赢利状况，乐毅提供了129页纸的资料册，那里面提到了喷施报公司过去三年即1996、1997、1998年赢利状况，以后我们所谈的一切，包括中间他们给了我有些数字，都是建立在赢利基础上的。
《新财经》：对喷施宝公司提供的报表，你们投资公司不核实吗？
吕少兰：核实啊！法律方面，我们找律师查了。数字方面，由会计师事务所的审计师查。我还专门给喷施宝公司的客户打电话了解情况，和公司的另一个同事，去喷施宝公司各部门找主要负责人谈话。
《新财经》：问题出在哪里？
吕少兰：出在原始凭证上，他们的原始凭证是假的，包括银行电汇单、进账单都是假的。我在这里申明一下，他们说我们拿了喷施宝公司的账，我们没有拿任何账，拿的是1998年的原始凭证。
《新财经》：原始凭证一般发现不了问题？
吕少兰：我们一般看不出来，如果你没想到他会做假，你就很难看出假来。
《新财经》：难道在审计过程中，没有人要对原始凭证负责吗？
吕少兰：有啊，这属于罗兵咸永道会计师事务所的工作原则之内，是罗兵咸永道会计师事务所的审计师看原始凭证。
《新财经》：他们为什么没发现呢？
吕少兰：这个就不清楚了。
《新财经》：你们为什么不去找罗兵咸永道会计师事务所呢？
吕少兰：他们不是我们聘请的。
《新财经》：我好像记得王祥林说中介机构是你们聘请的。
吕少兰：不是，是我们提要求，我们只承认香港的五大会计师事务所的审计报告，其中包括罗兵咸永道。
《新财经》：关于你们在香港的工作方式，喷施宝有个说法，说是王祥林只能对京华山一，你们只对京华山一而不直接对喷施宝公司，是这样吗？吕少兰：有很多东西是乐毅给的，但我们没有要求。很多东西是经过乐毅的，但我们没有和京华山一有任何合约，和他们也没有任何费用问题。我们投资公司做事有惯例，不出中介费。乐毅怎么和他说，我不知道。我们并不是不直接对喷施宝，有很多事，我们都是直接谈的。
《新财经》：水麒梁做了一个资产评估报告，王祥林说是把喷施宝的无形资产压低到零，有形资产压到200万，还有些什么内容？
吕少兰：主要是水麒梁发现喷施宝公司的账有问题，给我报了一个估计情况，包括98年12月的损益表、资产负债表，1999年6月的损益表和资产负债表。每个表上都和过去有差别。最最重要的是赢利，喷施宝公司1998年12月报税务局的报表上显示亏损100万元。我们投资公司最看重的是赢利，如果能赢利6000万元，我管你资产多少干什么？这也是香港和内地的差异，国内看重的是资产，香港看重的是赢利。
《新财经》：关于王惟尊职务侵占罪和商业受贿罪的认定，很大程度上是对于他工资的认定，好像不认可他的年薪是83万。
吕少兰：我可以肯定地告诉你，我在1999年11月份亲自在电话里和王祥林说好的。你想，我们要决定喷施宝公司总经理的去留，怎么会不参与工资的制定呢？问题是当时觉得和王祥林合作很好，没有及时形成文字的东西。
《新财经》：是啊，税后83万在内地还是个相当大的数字，没有文字的东西，王祥林否认这件事，并且据我看的一些材料，王惟尊好像也没和王祥林直接谈过这件事。
吕少兰：我可以给你几个文字上的东西，一个是王祥林和伯乐公司的合同，喷施宝公司要付王惟尊的介绍费2万美金，而且这是最低费用，如果成功人士第一年全部收入的三分之一高于2万美金，伯乐公司将收取第一年全部收入的三分之一作为寻找费用。第二个是王惟尊1997年没去喷施宝公司前，在太太药业的年薪合同，已经是37万元(税后)，还给了他一套房子等。第三是王惟尊离开喷施宝公司后，在喜之郎公司的月薪是5万元(税后)。你想怎么可能在喷施宝公司每月拿5000元钱？
《新财经》：在许多材料中，你都谈到了野村参股喷施宝，你们是喷施宝的股东，但喷施宝好像不认可。
吕少兰：如果我不是喷施宝的股东，那王祥林也不是喷施宝的股东。
《新财经》：你说王祥林不是喷施宝的股东，这在内地很难令人相信。至少在广西北海，人们知道喷施宝是王祥林一点点做出来的，除非他把喷施宝卖了。
吕少兰：他是把喷施宝公司卖给宝时公司了，他的股份在宝时公司，没有直接在喷施宝公司。喷施宝只有一个股东，就是宝时公司。我和王祥林同样在宝时公司占有股份，我们是平等的。
《新财经》：我明白了。但是你们好像还有一件很重要的工作没有做，改组喷施宝公司的董事会。
吕少兰：是的。
《新财经》：听说你们已经起诉了喷施宝公司？但据你们的《购股协议》和《股东协议》，那上面有规定，司法管辖权在香港而不在内地。
吕少兰：因为喷施宝严重地侵害了野村公司的合法权益，属于严重地商业欺诈行为，所谓《股东协议》、《购股协议》成为了他们向原告进行商业欺诈的一种手段，这种协议都是无效的。由于三个被告的地址和场所都在广西北海，依照中国法律规定，广西高级人民法院对此案有完全的管辖权。
《新财经》：王祥林曾经表示过，要保证借贷资金的安全和收益，是否能看成他对解决纠纷有诚意？
吕少兰：要是有诚意的话，是可以解决问题的。但是我们看不出有诚意。
声明：新浪网财经频道上所有的财经资料或讯息仅作为参考之用，使用之前务请核实，风险自负。新浪网不为资料内容错误、更新延误或读者因此产生的投资行为而承担任何责任。
点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
短信发送，浪漫搞笑言语传情
订手机短信接收沪深股票实时行情股价预警
所属专题：
王惟尊事件
| 
