太平洋百货在上海惹的祸，显然明显地违背了公平交易的原则，也违反了公认的商业道德。但类似的事决不会前无古人后无来者。连锁铁幕之下，岂容叛臣？似乎是连锁以后却没有法律规范去约束，给了一些商家利用连锁优势来形成垄断势力的写照。从世纪之交中国的工业巨子们不约而同地商业冲浪上可以看出，这些工业巨子们也对连锁垄断的魔掌有所心怵。竞相跳进连锁鱼缸的工业巨子，有斥资13亿编织“绿十字”的三九医药，其欲在3年内建成6000-8000家三九药店；有拥有中国最大的家电营销网络的TCL[微博]，其进军零售连锁业的目标已逐渐凸现；有经过两年的波折后，坚持自建直销通路、首次在家具行业引入直销模式的上海震旦家具……除此之外，还有清华同方、双汇等知名企业……

　　工业巨子商业化，显然违背了现代工业化社会分工越来越细的规律。但高成本显然没有具备安全销售通道来得重要。10年前，TCL差点栽在大连一家代理分销贸易公司身上的惨痛教训，至今仍让TCL心有余悸。因此工业巨子商业化，首要的动因可能是规避销售风险的成本。说到底，太平洋百货挑战百盛的事件，就说明其是一个极易对工业巨子们造成巨大杀伤力的潜在危险分子。太平洋百货目前还只是一条困守沙滩的龙，但一旦其觊觎所有沿海城市的目标实现，首尾齐动针对的就可能不仅仅是LEE、羽西们吧？(雨木)