|
评
一段时间以来，郎咸平教授在不同场合公开表示了对国有企业改制过程中“国有资产流失”现象的担忧，并且公开点了海尔、格林柯尔等知名企业的名，认为这些企业的改制、分拆、购并等等行为，存在这样那样的问题。郎教授的这些言论，在学术界、企业界引起了广泛的关注，也引起了相当大的争议。
有些学者公开发表声明声援郎咸平，认为他所提到的一些问题确实存在，而且相当严重。另外一些学者不同意郎教授的看法，其中一个比较集中的意见认为，企业并购是产权交易行为，交易价格是由市场决定和交易双方约定的，因而不存在谁吃亏或谁占便宜的问题，所谓的“国有资产流失”一说站不住脚。而许多企业特别是当事企业，对郎教授的一些观点颇有微词，甚至认为有诽谤之嫌。
我们怎样看待这场争论呢？
11万亿的国有资产确实是一笔宝贵的财富，是国家的命根子。包括远在香港任教的郎咸平教授等众多专家学者关注国有资产，是十分正常的。然而，改革开放以来的实践证明，国有资产完全可以“资产化”而不必一定“企业化”，将国有资产全部交由国有企业运作，并不是惟一的，也不是最佳的选择。因此，国家早已做出决策，除个别重要领域之外，国有企业要退出，通过国有企业的改组改制盘活国有资产，达到国有资产真正保值增值的目标。正是在这一决策指引下，国有企业改组改制工作有条不紊地进行，一大批完成改组改制的企业增强了活力，焕发了生机。
在国有企业改组改造过程中，民营企业的积极参与起到了至关重要的作用，收到了出乎意料的效果。通过承包、租赁、合作、购并等不同的产权置换方式，民营企业承担了国有企业的债务，安置了国有企业的职工，用新的经营理念和高效率的经营方式，改变了企业的面貌，甚至出现了“一改就活”的奇迹。无数生动的事例表明，民营企业积极参与国
有企业改组改造成果巨大，非常成功。国有企业和民营企业实现了双赢。
当然，数量众多的国有企业如何改制，数目庞大的国有资产如何盘活，发展快速而又不成熟的民营企业如何参与产权交易，这一切仍处于探索之中。在此过程中，在相关法律法规远未完善，在某些官员腐败、一些地方保护主义严重等矛盾盘根错节的情况下，民营企业参与国有企业的改组改制难免会发生一些问题，也不排除国有资产有所流失。但这些不能把板子无端打在民营企业头上。即使有这样一些问题，我们也需要有清醒的判断，应该看到一些个别的、局部的问题并不足以影响大局，发展中出现的问题可以在发展中总结经验，加强防范，努力解决。我们不能以偏概全，不能“倒洗澡水连孩子也倒掉”。假如，我们真的关心国有资产的流失问题，我们不妨看看，这些年来由于浪费、低效率、亏损等等的内在原因，国有资产已经无形中流失了多少？假如，我们一定要用数字说话，何不算算仅仅在国有企业初步改组改制之后，国家的税收增加了多少，社会的财富又增加了多少？
更重要的是，大力发展非公有制经济，方能鼓励民营企业的发展，是写进宪法的基本国策。近日，国务院总理温家宝在浙江考察时再次强调坚持基本经济制度，坚持两个“毫不动摇”，指出要抓紧研究制定鼓励、支持和引导非公有制经济发展的政策措施，完善法律法规，促进非公有制经济健康发展。在一些专家学者们站在研究的角度上激烈争辩之时，在一些民营企业为了下一步还敢不敢投资而犹疑之时，温家宝总理的讲话是耐人寻味的。它表明，在中国，发展始终是硬道理，一切“空谈”、“清谈”、不讲事实、不切实际的所谓学术之争，根本动摇不了发展这个大局。（1A4）
| 
