美国的关键利益

　　本报记者王义伟

　　很长时间以来，美国在台海两岸采取的是一种模糊战略，其中最具代表性的姿态，就是它从来不明确表示一旦两岸开战，美国到底会不会介入？

　　这种模棱两可的姿态，一方面让台湾当局心存希望，另一方面也极大地牵制了大陆的 战略举动。问题是，与台湾当局越来越依赖于美国的模糊战略相比，大陆方面正在积极应对。根据公开报道的资料，中国军方已经将美国可能进行的军事干预列入对台作战的演练范围，不断提高吓阻外军的能力。

　　这让美国部分有识之士看到了危机。他们感觉到，如果继续采取这种模糊战略，继续向台湾发出错误信号，有朝一日美国可能真的会被拉下水。

　　16日，美国观察家卡本特博士专门对美国国会议员及助理举行记者会，就台湾问题发表自己的看法。他认为，美国政府应该明确告知台湾当局，美国愿意继续对台军售，让台湾有自卫能力，也促使北京自制。但是，“不要寄望我们会为保护你而甘冒与中国开战的风险”。

　　卡本特认为，台湾是美国利益所系但并非关键利益所在，对美国安全并非绝对必要。强权之间不应为了与自己关键利益无关的“保护国”而冒战争风险。

　　卡本特的观点应该代表了美国在台湾问题上的主流意见：第一，美国并不愿意为了台湾和中国开战；第二，美国之所以不愿意开战，是因为台湾并非美国的关键利益所在。第三，虽然不想被拖下水，但美国还是愿意通过军售这种方式，既捞取利益又牵制中国。

　　在记者看来，卡本特所谓的美国的关键利益，就是指那些值得美国士兵付出生命代价、让美国不惜发动一场战争的利益。纵观十几年美国发动的战争，我们可以看出，美国的关键利益有三个方面：第一，石油（伊拉克战争）；第二，反恐（阿富汗战争）；第三，盟友的重大利益（科索沃战争）。

　　台湾有石油吗？没有。台海有反恐问题吗？没有。台美关系有欧美关系那么亲密吗？没有。

　　既然没有关键利益，那么，美国在台湾的真正利益到底是什么呢？

　　15日，美国众议院通过了一个所谓的“重申《与台湾关系法》的承诺”决议案。这个决议案的实质，就是继续维持对台军售。

　　前一段时间被媒体爆炒的台湾对美军购案，最令台湾民众不爽的，就是其中的8艘柴电潜艇竟然要花费4120亿新台币。面对岛内舆论的强大压力，台湾“立法院长”王金平一度撂下重话，让美国人重新报价。但是，美国人的口气更加强硬。16日，岛内传出消息，面对台湾方面重新报价的要求，美方的回答是“不”。

　　这才是美国在台湾的真正利益：不容回绝的军火商的账单。（19A3）