|
美国国际贸易委员会在对对华彩电反倾销案作出终裁之后，国内彩电企业一方面对裁决结果表示不满，要上诉，同时又有媒体声称中国个别企业与该案起诉方美国五河公司有幕后交易，从而加快了败诉步伐。这个现象让人担忧。因为如果相关企业以及相关企业的律师不能以正确的态度对待此案裁决结果，将使中国彩电业陷入又一场内讧之中，对彩电业的长期健康发展十分不利。
首先，对于美国调查机构的终裁结果，中国彩电表示不满，这是正常的。因为记者相信，所有的中国彩电企业都没有对美国进行倾销。但是，既然结果已经作出，就不可能改变，相关企业在向美国出口彩电时，只能按照美国的裁决结果进行贸易。
其次，到目前为止，所谓中国个别企业与五河公司的幕后交易仅仅源自于一家媒体的报道，且没有任何证据进行证实。记者认为，在不公布所掌握的证据的情况下作出这样的报道，是非常不严肃的。另外，即使中国企业与五河公司有过接触甚至商业往来，这样的往来是否对美国的核查有影响，五河公司能否左右美国国际贸易委员和美国商务部的裁决结果，十分值得怀疑。
另外，特别需要指出的是，中国企业在应诉反倾销时与国外起诉方进行接触、谈判，是很正常的。在欧盟对华彩电、节能灯的反倾销案中，不但中国企业，连中国政府官员也曾与起诉方荷兰飞利浦公司面对面交涉、谈判。实际上，中国彩电重返欧盟，就是一种交易结果。在稍后的事件发展中，媒体不断传出飞利浦与中国企业进行合资的传闻。这难道也是幕后交易吗？
中国彩电企业应诉美国对华反倾销，历时整整377天。这中间，既有教训也有经验。不过让外界印象最深的，不是裁决结果，而是彩电企业之间由来已久、根深蒂固的互相攻讦。我们不应该让这种不团结、互相攻击，从国内一路打到国外。
记者认为，此次彩电案的裁决结果，虽然对中国彩电业影响甚巨，但远非末日来临。中国彩电企业还可以在美国进行上诉，而在此之前，有关中国彩电业屯兵墨西哥，绕开美国反倾销壁垒的报道也见诸报端，足见一些企业早已有所准备。事实上，即使被反倾销，中国彩电也会有多种渠道进军美国市场。这样的进军更需要彩电企业的团结和互相协助。
| 
