|
21日，连战与陈水扁再度交锋举行电视辩论。与上一场不同的是，此次交手，两个人的台风来了个180度的大转变，素以言词犀利著称的陈水扁收敛了许多，而一向稳健的连战则火光四射、咄咄逼人。
由于陈水扁的夫人吴淑珍炒股发财被媒体曝光，陈水扁在辩论中就此问题向选民道歉，并再度表示，其夫人在3月20日大选前将冻结股票交易。
公投依然是双方辩论的焦点。陈水扁连串逼问连战是否参加公投，连战出人意料地作出了不去领票的回答。连战表示，在他看来，这次公投是一次违法的公投，因此他不会违背自己的良心参加投票，他不会领票。
至于更加敏感的两岸政策问题，陈水扁抬出海基会董事长辜振甫，否定两岸九二共识。陈水扁表示，“辜老告诉我，没有‘九二共识’”。尽管陈水扁的说法在辩论中一语带过，却在台湾政坛引起不小的振动。当事人辜振甫立即通过幕僚发表谈话，表示，两岸两会在1992年香港会谈最可贵的成就，在于双方同意搁置政治争议，进行实质会谈。也就是在这种相互谅解的情况下，两岸才会有1993年4月新加坡汪辜会谈的举行。至于整个会谈过程，是否称为“九二共识，各方仍有争议。辜振甫的态度，等于是对陈水扁讲话的一种修正，显示其并不完全赞同陈水扁的说法。
由于两岸政策至关重要，而两位候选人对此并没有完全的“说清楚，讲明白，因此，在辩论会结束后，中国时报即发表社论认为两人应该就两岸政策问题再辩一场。
在此次辩论中，连战与陈水扁都表示要在最短时间内与大陆重启对话，而非以刺激的语言升高两岸对立，但是路径各不相同。陈水扁的途径是先完成公投，向对岸表达台湾的主体民意后，立即寻求与对岸协商，并派出长驻北京代表；连战则主张只要暂时搁置主权争议，即可立即与对岸展开协商谈判。对此，中国时报的社论认为，两人都在某些地方刻意回避，使得双方都缺乏足够的说服力。例如，连战何以认为搁置主权争议后，对岸就一定能重启对话？长久以来北京确实只强调“一中，而忽略“各表。至于一个中国就是“中华民国说法，至少北京方面是从未见有正面回应的。陈水扁这边也是一样，如果所谓的公投这么有效，北京何必要大举动员国际社会群起加以打压？当台湾民意被推到第一线向北京摊牌后，两岸难道不会更显对立？到那时候就算有了长驻北京的代表人选又如何，留在台北上班吗？
与上一次辩论相比，此次辩论的收视率较上个星期下降了3个百分点，而被这场辩论改变了投票意向的选民比例依然很低，约为1％。
辩论结束后，几乎所有的调查机构都迅速进行了一次民意调查，结果显示连站仍然领先陈水扁。
联合报的调查显示，辩论后连战的支持率为40％，陈水扁为35％，连战领先5个百分点，未表态的选民为25％。中国时报的调查显示，连战的支持率为42％，陈水扁的支持率为37％，连战领先5个百分点。（23A2）
| 
