|
据国家发改委对中小企业发展较好、信用担保机构较多的省份的调查，中小企业因无法落实担保而被拒贷的比例为23.8％，再加上32.3％因不能落实抵押而被拒贷的，拒贷率达到56％。
这是我所知的关于中小企业融资状况的最新数据。这组数据最值得关注之处在于，56％的拒贷率出现在“中小企业发展较好、信用担保机构较多的省份”。如果在中小企业发展
一般甚至较差、信用担保机构不多甚至很少的地方搞一个调查，拒贷率又会是一个什么样的数字？与之相对应的中小企业的融资状况又会怎么样？
我们听到过很多有关描述中小企业在中国经济中的重要地位的说法，并且有相应的数据为证。但是，我们听到最多的，显然还是关于中小企业融资如何难的说法，并且同样有相应的数据为证。
应该说，近几年各方对于中小企业融资难问题所做的关注甚或努力不可谓不多。比如，以国有商业银行为首的各类金融机构似乎大多都开始对中小企业有所照顾；比如，“会不会改进中小企业融资状况”几乎成为该不该允许民间资本组建新银行的重要标准；比如，“解决中小企业融资问题究竟是政府的问题还是银行的问题”引发广泛讨论；比如，《中小企业促进法》颁布实施。不过，至少眼下看来，平均水平肯定高于56％的拒贷率已经足以说明，各方的种种关注和努力客观上还是给人以过多的做秀印象。就是《中小企业促进法》似乎也不能例外。
《中小企业促进法》强调，要拓宽中小企业的直接融资渠道。作为严肃至上的法律，它肯定反映了多方面的看法，也就是说，拓宽直接融资渠道应该是也肯定是相对彻底地解决中小企业融资难问题的有效途径之一。
然而，我们能够看到的是，本可以作为拓宽中小企业直接融资渠道重要指标的创业板，悬了几年之后，仍是一桩悬案。创业板悬案是《中小企业促进法》被落实到什么程度这个问题的最绝妙的注解。
现在，以信贷收缩为特点的新一轮宏观调控正在进行之中。这会不会进一步加大中小企业的融资难度？估计影响会有一点，但是不会太大，因为中小企业在此前的信贷政策中获益不多，所以在信贷收缩中所受冲击也应该很小。
就中小企业融资问题而言，阴转晴的消息传的确实不少，阴转晴的事情见的确实不多。 (9A7)
| 
