|
初裁败诉
北京时间25日零点左右，美国商务部公布了对中国彩电反倾销调查的初裁结果，裁定中国彩电对美出口平均倾销幅度为40％左右。由于6月16日美国国际贸易委员会已经初裁认定中国彩电对美国同类工业造成损害，因此，在本案前后两轮共4次的裁决中，中国彩电企业第一轮双双落败，终裁前景不容乐观。
在此轮美国商务部的调查中，有4家中国彩电企业被抽中接受特别调查，他们的倾销幅度分别为：长虹45．87％、厦华31．70％、TCL31．35％、康佳27．94％，其他中国彩电企业的倾销幅度统一为40．84％。
据悉，在此项裁定作出之后，美国进口商必须向美国政府的一个托管帐户缴纳与倾销幅度相适应的保证金。美国商务部预计在2004年4月12日对该案作出终裁。
厦华：期待合理结果
本报记者今天采访了厦华海外营销总部总经理李永。李永表示这个结果在厦华的预料之中，另外，这个结果只是初步计算的结果，一般都会含一些资料提取以及计算方面的差错。接下来，美国商务部将派人赴中国4家企业进行核查，以确定最终的倾销幅度。李永表示，厦华方面将在美国商务部随后来企业核查期间，充分沟通，消除双方在计算方法以及资料提取上的差异，以期在终裁时获得合理的结果。
创维：不会低价倾销
美国商务部今天就中国彩电反倾销案作出初裁，对创维征收40．84％高额反倾销税，创维作出反应，表示对此结果感到吃惊和不满。创维认为，在全球化发展的今天，使用贸易壁垒不利于两国产业的合作，也有损于美国消费者的利益。
据了解，虽然创维彩电对美出口不多，而且也不是被点名的应诉方，但是由于美国法律的关系，也遭遇高达40．84％的平均惩罚性税额。如果将来这个裁决得到通过，创维将是这个裁决案的无辜牵连的受害者。
为此，创维方面表示，美国应该认识到，中国的企业已经不单是国有的了，因此绝大多数企业不会单纯因为创汇而不惜成本地出口。创维作为民营企业，出口战略一直是以利润为中心，不会为占据某个外国市场而进行低价倾销。
长虹：感到非常震惊
对此次“美国商务部对彩电反倾销案的初裁”认定，长虹公司表示已收到了相关方面的结果通知。长虹公司有关负责人认为，长虹感到非常震惊。长虹在对外贸易的过程中始终遵循国际规则，出口到美国市场的产品都有合理的利润率。在美国极为苛刻的产品要求之下，长虹的产品仍然得到了美国消费者的肯定。不仅如此，中国企业对美国的出口还给美国流通行业增加了大量就业机会、扩大了美国的外贸收入、增加了美国的税收来源。
长虹公司负责人认为，中国彩电业一贯遵循市场经济守则，是国内最具市场竞争力的行业。虽然初裁结果对国内企业不利，但初裁不等于终裁，最后需要美国商务部、美国国际贸易委员会进一步的核查及审理，结果可能有新的裁定。
在后一阶段的应诉中，长虹呼吁中国所有彩电企业抛弃幻想，团结一致，力争在DOC、ITC终裁时取得积极成果。
长虹公司目前国内外经营状况良好，在欧洲市场，今年的出口已相当于去年的10倍，长虹背投更是成功打入了欧洲主要连锁店家乐福。在中东、俄罗斯、东南亚等市场，长虹也在稳步发展。
TCL：价格是合理的
对于美国商务部的初步裁定，TCL公司发表声明说：TCL彩电在美国的销售是健康的，价格也是合理的，不存在所谓倾销问题；TCL不会因为美国的裁定而改变国际化的基本战略，也不会放弃美国市场，TCL将一如既往地坚持国际化之路。
TCL呼吁美国方面，改变对中国“非市场经济”国家身份的认定，给予中国市场经济国家待遇。美国以印度作为中国市场经济替代国衡量中国产品成本是不合理的，TCL要求美国尊重中国实际情况，尊重中国企业的实际成本。
短评王义伟
大风大浪在后头
几个月前，当厦华聘请的美国w illk ie fa rr and ga llagher律师所的律师来到厦门工作的时候，他们发出的感叹，几乎和哥伦布当年发现新大陆时一模一样。作为一家来自律师多如牛毛、竞争空前激烈的美国的律师所，他们直到2003年的5月才发现，中国是一个掘金的好地方。
于是美国律师略带几分遗憾地对厦华的工作人员说，以前他们只顾吃日本面包了，现在他们要开吃中国米饭。
这样的感叹实际上道出了中美经贸关系的一个很关键的问题，随着双边贸易的不断发展，摩擦会越来越多，诉讼会越来越多，连带着律师也会越来越忙活（当然是美国律师）。
话题引伸开来，在彩电案刚爆发的时候，国内不少媒体发出了乐观的预测。实际上，许多话就是这些律师们说出来的，而律师们在当时说这些话，包含的一个很关键的不言自明的目的。
如果我们抛开律师们发出的声音，冷静地分析中美经贸关系现状，就会发现，今天美国商务部初裁中国彩电倾销幅度平均高达40％，并不是一件很奇怪的事情。
美国商务部和美国国际贸易委员会是美国主管反倾销调查的两大机构，打开他们的官方网站，几乎每一个页面都有关于中国的消息，对华反倾销调查、听证、投票，一个接一个，毫无疑问排在第一，而他们定期发布的各种统计数据和新闻，更是在字里行间充满了对中国的不满。
在这样的大环境下，我们怎么能指望中国的企业在应对美国反倾销方面凯旋而归呢？至于那些律师们的高谈阔论，也许他们的资质和实力是不容怀疑的，但是，他们再有能力，也不可能扭转中美经贸关系的大局面。现成的例子摆在这里，我们的采购团一口气买下60亿美元的货物，前脚刚走，美国的对华纺织品保障措施接踵而来。
更为严重的警告来自对外经贸大学的张汉林教授。在他看来，现在中国企业面临的反倾销局面还不是最严重的，到2005年，外国对华反倾销将达到前所未有的高峰。张汉林的理由是：一，按照中国的入世承诺，到2005年大多数中国企业将获得外贸经营权，这意味着无论是国内市场还是国际市场，竞争将达到一个新高潮，而中国企业惯用的价格竞争策略必然会招致国外的反倾销限制；二，由于产品更新换代的周期性，中国制造业产品升级换代的高峰，大致也在2005年左右，很多产业形成的巨大的生产产能必然需要到国际市场上去解决；三，2005年全球关税、非关税都要降到一个新的水平，在这个基础上，国际上许多企业都将采取价格战的竞争策略，反倾销也将在国际范围内达到高峰。
怎样应对这样严重的局面，相信是每一个产品已经进入国际市场或者即将进入国际市场的企业要思考的问题。律师当然是需要的，没有他们官司打不下去；经济学家的忠言也是要听的，他们发出的警示往往高瞻远瞩；但是，最关键的，是企业自身，是企业能够拿出什么样的产品。
商务部产业损害调查局局长王琴华女士曾经说过这样的一句话（大意），如果美国卖一艘航空母舰给中国，中国绝对不会对这艘航母反倾销。
中国的企业，能造出航空母舰吗？
（26A3）
| 
