漫天要价就地还钱

　　上海炒货行业协会与家乐福的争执终于开始收场了。据说，双方都做了让步，因为，双方想双赢。

　　是不是真的双赢，目前不得而知，但双方各自的损失却是一目了然，已经发生了。

　　先说家乐福，家乐福的损失不在生意，而在声誉。本来，家乐福作为最早进入中国大 陆市场的连锁超市经销商之一给人的初始印象不错。它的先进的经营理念和经营模式让人耳目一新，怎么看怎么像老师来给学生上课了。然而上海炒货行业一“炒”，揭去了老师脸上的面纱，原来家乐福在收取“入场费”的问题上很有些店大欺客的味道。不论这个“入场费”是在法国、欧盟时就定下的规矩，还是入乡随俗新添的花样，至少消费者是不知情的。而中国的老百姓偏偏喜欢同情弱者，总觉得人家一帮炒瓜子的本小利微，挺不容易的。你家乐福硬要收人家“入场费”，是不是过分了？

　　对炒货行业来说，一大损失是暴露了自己的“软肋”。照该行业协会一开始义正辞严的表现来看，他们似乎很想讨个公道，不怕把事情闹大，不惜用禁止会员炒货进场的方式来与家乐福对抗。但看来家乐福不怕这一手，你的会员不供货，自有其他企业乘虚而入抢占市场，反正瓜子也不是什么高科技产品，能干这一行的不在少数。可能正是看清了形势，双方让步了。

　　上海炒货行业与家乐福的这场纷争，是一场典型的产业资本与商业资本的对抗。此前，国美、大中、苏宁等商家也曾以种种不同方式与家电行业搞过类似的“对抗”。但结局大同小异，那些手握巨额资本（甚至可能占用了生产厂家资本）的，熟知市场信息的大商家最终取得了话语权。略有不同的是，家电行业竞争更为激烈，面对商家，他们聪明地选择了服从与合作，基本上一声不吭。而炒货行业开始有些不服气，吵嚷了一下，终于认识到不服不行。

　　现在要评价谁是谁非，或者非要弄明白产业资本与商业资本谁该说了算，通通没有意义。在这个问题上，其实是供求关系说了算。如今的市场上，电视、空调或瓜子花生等等基本上都属于生产能力过剩的产品，商家的选择余地大，说话必然硬气一些。在这种情况下，生产企业要么踏踏实实靠质量和低成本去竞争，并借助商业的力量占牢市场；要么就开发出新产品来，看看商店老板们是怎样排着队来订货的。

　　上海炒货行业与家乐福的纷争当然也不会白吵。首先，它让当事双方看到妥协的必要性，明白各自让步才能和气生财这个商场中的基本规律。其次，把“入场费”之类的规矩曝曝光，使之透明，对商业行业也能起到约束作用。或者，在合理定价之外的“入场费”可能因此而取消，因为，“入场费”这类项目在商业利润中完全是“另类”，谁能说清这笔费用归到哪里去了？（25A8）