6月9日，同在广东的两个家电业竞争对手万家乐热水器和创尔特热水器对簿公堂。尽管案件发生在业内，但由于此
案是被评为2001年中国家电十大新闻之一的“万家乐商标风波”一年半之后的再续，因此引起了多方关注。同时，由此引
发的一场行业讨论也在家电业内激烈展开。
此事缘起于“万家乐”商标在2001年底因公司财务问题被查封并面临被拍卖的危机，
当时名气远不及万家乐
的创尔特热水器向“万家乐”商标的债权人中国银行顺德支行表达了愿以1亿元现金收购该商标的愿望，但由于种种原因收购
计划告吹。此时已过去一年多，但今年4月，创尔特公司营销总监陈锋在某刊物发表的文章中再次引用了这一案例，此举引起
了万家乐的强烈不满，认为侵犯了万家乐的名誉权并提起诉讼。
其实不少业内人士都认为，当年名气远不及万家乐的创尔特打算收购万家乐商标一事本身就带有“小企业想占大
企业的便宜，借名在市场走红”的嫌疑。时隔这么长时间，万家乐主动起诉实际是为创尔特提供了炒作机会。不过也有业内人
士指出，此案也折射出一个在家电界非常现实的问题———企业该如何在法律允许的范围内实施品牌战略。比如在家电行业竞
争日益激烈的局面下，法律该如何区分正当商业行为与商业炒作之间的界限，尤其是像这种涉及知名品牌的竞争官司该如何裁
决都是急需探讨的问题。这种状况在家电竞争激烈的广东地区尤为突出，不久前广东某家电商场推出的买一种不知名品牌空调
搭送某知名品牌空调的促销方式就引起了该知名空调企业的异议，认为这属于侵害名誉权。(张钦)
(家用电器--5热水器)
