彩电业遭遇专利打压 加拿大企业趁火打劫 | ||
---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2003年06月13日 15:09 南方都市报 | ||
美国反倾销案尚无结果,加拿大企业又趁火打劫 彩电业遭遇专利打压 -专家视点
中国企业应该学习国际贸易规则 国务院发展研究中心市场经济发展研究所的陆刃波认为,中国家电遭受反倾销或是技术壁垒有3方面的原因。 首先,加入世贸组织之后,中国面对的国际贸易环境变得复杂,而各国出于保护本国市场的目的,都会树立各种非关税壁垒。而且,在国际贸易中,出现知识产权纠纷或是反倾销纠纷很正常,只要双方按照公平的贸易准则协商解决就可以理解。 其次,中国机电产品的竞争力加强,在技术、成本、价值等方面提高得很快,对原有的利益格局产生较大冲击,这样旧有的利益集团在国际贸易中就会给中国产品设置障碍。 最后,虽然家电产品竞争力提高,但是中国家电企业普遍存在技术研发能力较弱,掌握的核心技术不多,而且有分量的国际标准更是稀少,这样在竞争中就容易处于弱势地位,容易受到别人在技术上的牵制。(张浩) 今年真可谓是中国彩电出口的“多事之秋”。国人瞩目的中美彩电反倾销诉讼正进入最后读秒时刻,偏偏此时“半路上又杀出了个程咬金”:日前,加拿大一家电子公司正式要求向我国出口到北美地区的彩电,征收1·25美元专利费,使本已捉襟见肘的中国彩电企业,应付起来更加疲惫不堪。 有业界人士表示,加拿大企业在中国彩电应对反倾销调查之时提出专利费要求,显然是在“趁火打劫”;但是,中国彩电近半年来接连遭遇国际贸易壁垒的现实,也应该引起中国企业对“只求低成本、低价格”的产品出口竞争模式进行反思。 专利费“火上浇油” 记者日前从有关方面获悉,中国机电产品进出口商会已经正式收到一份来自加拿大TRI—VISION电子公司的专利代理公司通知,要求中国出口到美国、加拿大的彩电企业支付彩电V—chip(童锁)技术的专利费,该通知将于近日陆续下发至国内各大彩电生产企业。 据介绍,从2000年起,美国政府规定,凡进入美国市场销售的彩电(13英寸以上),必须具备V—chip(童锁)技术功能;而加拿大TRI—VISION电子公司则分别于1998年和2001年在加拿大、美国注册了该项技术的专利权。 由于该公司认定,中国出口到美国和加拿大的彩电产品,采用了专利号为“402”和“474”所覆盖的该项技术专利,因此要求中国企业为出口到美国、加拿大的每台彩电支付1·25美元或占零售价格0·9%的专利费。 反倾销调查一事还未了结,对中国企业来说新增的专利费问题可谓是“火上浇油”。据了解,6月6日下午,中国机电产品进出口商会为此再次召开紧急会议,确定由机电商会牵头,进一步摸清该公司专利状况、国内彩电企业涉及侵权的情况、掌握时间进度;并尽快召集相关企业开会,邀请有关技术专家参加,研究应对措施。 贸易壁垒升级 其实,刚出现的彩电专利费也好,5月份开始的美国彩电反倾销调查也罢,这些不过都是欧美企业对中国彩电、甚至机电产品出口设置的贸易壁垒的变形。 据商务部最近发布的调查显示,自从加入世贸组织后,国际贸易的技术壁垒趋严,我国出口受限,其中机电类产品损失约20亿美元。 业界人士表示,此次反倾销和专利费事件只不过是中国与日、欧家电企业间竞争的继续与升级,在欧洲贸易坚冰打破以后,北美已经成为了企业间竞争的第二战场。而且收取专利费一直是遏制具有价格优势的中国企业产品出口的撒手锏,因此,这次的专利费事件可以标志着贸易壁垒的升级。 彩电企业各自为政 虽然反倾销、专利费……出口贸易壁垒接踵而至,然而,中国的彩电企业内部阵营日渐分化的趋势却也更加明显。 继本报报道了康佳集团表明单独应诉美国反倾销调查的立场(详见本报6月5日天天财富)之后,国内另一彩电巨头长虹在接受记者采访时也无奈表示,尽管长虹一直希望国内的彩电厂商能共同来应对这场官司,但现在看来,也许只有各自为政了。 据了解,5月30日,具有官方性质的中国电子视像行业协会,就曾经给国内各家应诉的彩电企业发出了一份“团结一致,应诉反倾销”的紧急通知,大意是要求相关企业要“深入分析研究反倾销的背景和应对的措施,不要做不利于应诉的话和事,齐心协力,共同对外,保证应诉成功”等等,但是效果并不明显。 随着6月16日美国国际贸易委员会即将对中国彩电是否属于倾销进行初裁,不知提前到来的“专利费事件”能否成为一个契机,使已经松散了的中国彩电企业联合阵营重新团结。 不过有业界人士认为,中国的彩电企业阵营的分裂并非由于观点不和,而是因为利益原因所致;因此,即便各彩电企业能在应对加拿大公司索取专利费的事件上达成统一,但在应诉美国反倾销调查时依旧难成共识。 记者 张浩
|