说实话，彩电案刚刚发生的时候，记者也没有把马来西亚的那家福奈公司当回事。问题是，随着案情的发展，马来西亚政府开始通过外交系统出面为自己的企业说话，而中国彩电业之间却吵起来了，两相比较，真让记者感慨不已。
记者在两方面对马来西亚政府由衷赞叹。
一是该国政府与企业的关系。这种关系用鱼水情深来形容应不为过，更让记者赞叹的是，马国政府的作为完全是出于公心，而无任何私利。动用外交力量为企业说话，毫无疑问对美国的反倾销主管机关形成了压力，对应诉企业来说绝对是一件利好消息。
二是该国外交官在公函中体现出的高度的专业化水准。外交辞令给人的印象多是大而化之、虚多实少。但是，在这份公函中，马国外交官非常熟练地引用了世贸组织反倾销协定的有关条文，有针对性地反驳美国五河公司等起诉方的指控，可谓有理有节。中国入世才一年多，对于中国的外交官员来说，世贸组织的相关条文可能还相对生疏。这方面，马国外交官应是学习的榜样。
同马国的表现相比，国内企业之间、企业与相关协会之间在该案中暴露出的种种复杂关系，不由得让人连声叹息。
彩电案刚刚发生的时候，就有企业话里话外将矛头指向个别对美国彩电出口大户，之后更传出在共同聘请律师方面发生分歧。这种分歧的背后，肯定隐藏了不少秘密。虽然记者采访外经贸大学薛荣久教授的时候，薛教授对共同聘请律师表示肯定，但是，薛教授表示肯定的惟一原因是这样做可以为企业省钱、可以请到好律师。从这一方面讲，薛教授是没有任何私心，是完全站在企业的利益方面说话的。记者相信，对于那些单独聘请律师的企业，薛教授绝对不会生出责怪之意。
推而广之，对于一些彩电企业单独聘请律师的行为，无论是行业协会也好，还是有关主管部门也好，至少应该有包容之心。进一步讲，在这场反倾销较量中，彩电企业才是真正的主角，行业协会和主管部门的作用是后勤、是服务、是配角。
什么叫与时俱进，与时俱进的关键是观念的变化。这种话说起来容易，但是，知易行难。(本报记者王义伟)
