彩电案听证会铁齿战铜牙 墨西哥彩电怎么就没事？

　　美国当地时间23日，美国国际贸易委员会(ITC)就中国彩电是否存在倾销举行听证会。昨天，记者从有关渠道获悉了这次听证会上的最新信息。

　　五河电子诉苦“博同情”

　　这次听证会，起诉方五河电子宣称，大量的进口彩电使它在过去几个月中销量下滑， 像菲利浦这样的客户决定由中国或马来西亚的企业代替五河电子来生产彩电，还迫使五河电子降低供货价。劳工组织的代表说，2002年美国工厂销量锐减，至少有500个工人因此失业。起诉方还称，中国彩电产量大幅提升，美国的CPT生产商同样受损，全美最大的CRT生产商已关闭了它在宾吉法尼亚的工厂。CPT工业联盟的主席指出，在分销和检测的过程中，价格而非品牌是重要的。

　　起诉资格受质疑需补充证据

　　接着由ITC提问，两名委员质疑“品牌不重要”的论点，一个说他最近看见东芝一台与三星功能相同的彩电，但成本更高。他宣称，功能而非品牌是重要的(注：中国彩电企业认为，中国彩电的价格低于美国、日本的彩电，不是因为低成本，而是因为品牌价值低、品牌并不重要)。

　　另一个问题关注的是五河电子的附加值，这就牵涉到五河电子是否真正具备美国生产商资格的问题，五河电子承诺将在29日补充证据时提供相应的回复。

　　“细分市场论”成我方杀手锏

　　应诉方则指出，美国彩电市场有三个细分层次，进口彩电占据的是最低的层次，几乎没有美国本地厂家在这个层次具备产能。另外，虽然东芝没有在听证会上发表证词，但东芝已决定反对起诉方。至于中国彩电产能提升，那是因为中国有着潜力巨大的国内市场。

　　ITC对这三个层次的说法表示出浓厚的兴趣。沃尔玛的代表说，“好的”电视机是单声道的并且没有A/V插座；“较好的”电视机是立体声且具有插座；“最好的”彩电有PIP和S-VIDEO插座。FUNAI(注：日资在马来西亚的制造厂)和APEX都提出他们在美国销售的大部分彩电基本都是“好的”电视机。委员会承诺尝试提供更详细的关于市场细分的定义。如果没有清晰的界定，ITC是非常反对市场细分的说法，因为有些品牌是游离于两个市场层次之间的。

　　“没有中国彩电你照样卖不出”

　　对于ITC的定价数据显示，进口的价格大大低于美国的价格，应诉方回应说：一，ITC的数据不能区分清楚促销价格和每天的正常价格；二，ITC没有把不同品牌的情况考虑进去。另外，即使美国生产商在低端彩电有很小的销量，而进口产品在高端彩电也有很小的销量，但两者之间的竞争是很少的。如果是没有促销价格，消费者根本不会买这类电视机，所以事实是，即使没有进口彩电，美国生产商也不会有这部分销量。

　　[疑问]墨西哥彩电怎么就没事？

　　至于委员会为什么没有把从墨西哥进口的彩电也纳入反倾销的对象范围，委员会说，因为墨西哥的生产者，如三菱、日立、夏普、索尼、RCA等，像美国生产商一样，主要集中在中高端的彩电市场。中方聘请的经济师回应说，墨西哥的进口已经上升了，尤其是31英寸以上的彩电。因为涉案的彩电在小屏幕电视上已分流了部分墨西哥彩电的进口量，从墨西哥进口的彩电才会夺去了部分美国本地大屏幕彩电的市场份额。(王珍王池琦)

　　彩电案初裁前日程表

　　5月29日起诉方和应诉方补充证据

　　6月10日听证会把讨论结果报给ITC

　　6月17日ITC投票表决

　　6月23日ITC公布初裁结果