高效节能是根本 空调业急盼统一能效标准 | ||
---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2003年05月20日 16:33 南方日报 | ||
从2002年初始便一直孤独地在空调市场上高歌“制冷制热双高效”的科龙终于有了志同道合者。 上周末,日本东洋(TOYO)正式对外宣布:从今年5月份起,东洋的全球五大生产基地都停止传统低效空调的生产,全力进军回流与变频两大高能效比空调领域。“停产低效”是东洋继在广州“砸准变频”和在全球“召回升级”1000多台非标空调之后的又一次高调举动。 与此同时,东洋向国家技监总局、国家工商局、中国消费者协会上书,建议国内空调一律按能效比定价,以此促进中国空调业朝高效节能的方向进展。 高效节能是空调的根本 中国空调业的竞争在去年明显出现分化,变频空调的概念渐渐形成和普及。而转制之后的科龙却一直大唱反调,2002年,科龙一直在业内孤独地强推“制冷制热双高效”,而今年以来,科龙更是不惜重金,在央视黄金时段投放“高效空调”与“变频空调”的对比实验广告,宣称用科龙高效空调,其耗电量仅为变频空调的一半。 东洋空调的“能效比决定价格”论,与科龙“空调要按能效比卖”的营销论调如出一辙。 东洋空调销售总经理李伟强向记者透露,近年来中国空调业出现传统空调、变频标准与回流标准相互攻击的混乱局面,为了将企业的竞争全部引到真正体现消费者切身利益的“能效比”和“性价比”上来,东洋日前向国家有关部门提出了几点要求:尽快将能效比达5.0这一世界公认的“及格标准”作为变频国家标准;确立3.0的能效标准为回流的国家标准;另外,传统空调的国家能效比标准为2.45,这一国家标准明显偏低,亟待修改提高。 东洋销售副总经理曹德胜解释称,空调的定价不应该是标准各异的成本与技术,而应该是以能效比或性价比为基础。例如,以1匹空调为例,如果能效比为2.5,产品最高价不能超过2500元/台,对于2匹及以上产品而言就乘以一个国家规定的“能效增长系数”,再综合品牌等因素,从而得出合理的价格。曹德胜称,只要国家规定了能效比的价格上限,企图滥炒“标准”或所谓的“标尺”以牟取暴利的歪风就能被制止。 曹德胜宣称,东洋掀起“达标运动”无意于针对国内任何品牌,既希望与海信、新科、海尔等变频先锋一起共商“变频立法”,更希望与格力、科龙、奥克斯等能效大王商议“能效立法”,因为国家标准最终还是要由领导性企业来共同商议,国家标准应该是一个包含变频、回流、高效节能三大技术的复合指标体系,这里不存在技术歧视的问题,也不存在谁取代谁的问题。 能效比主导空调业竞争 此前,在北京举行的“变频空调高峰会”上,日立、海信、新科、海尔等企业曾呼吁政府为变频标准进行立法,规范行业的竞争秩序。东洋此次宣扬“能效比”论,无疑是想在空调国家标准确立前表达一下意见。 显然,能效比拼已经在业界成为主流。科龙营销副总裁严友松称,“消费者花钱买什么?不就是买个制冷制热的效率吗。” 美的空调营销总经理刘亮向记者表示,传统定速空调暂时仍是市场消费的主流,变频空调有较好潜力,未来空调的发展方向是朝着以提高能效比为核心的方向发展。 而奥克斯空调华南区总经理毛绍辉认为,能效比说白了就是性价比,国家空调立法应充分体现“高效节能”这一主题,任何技术只要能效比好,性价比高,就应该倡导。 业内人士称,任何技术产业化的最终发言权都是消费者,今后中国高端空调的发展方向主要是回流、高效节能与变频等,就相当于彩电业的背投、液晶与等离子,各个技术流派不应相互攻击,最终还是要靠能效比或性价比说话,而为空调业制定统一的能效标准,正是当务之急。(本报记者戴远程)
|