5月2日，美国Five Rivers Electronic Innovations公司和两家劳工组织(the International Brotherhood of Electrical Workers和the International Union of ElectricalElectronicFurniture and Salaried Workers)向美国贸易委员会和美国商务部提交了对我国和马来西亚彩电进行反倾销调查的申请。受调查的产品是屏幕在52厘米以上的彩电，调查期为2002年7月1日至12月31日。
2003年5月9日，中国机电产品进出口商会召集长虹、海信、上广电、飞利浦、康佳、厦华、TCL等企业召开会议，创维和海尔两家因故未能出席会议，但创维已经以书面形式向商会反映了创维的有关意见。
会议决定由商会牵头，所有涉案企业共同聘请律师事务所来应对美国对中国彩电的反倾销调查。会上，部分律师事务所做了简单的介绍，以便企业能挑选最合适的代理律师事务所，扩大胜诉概率。
根据北京市世嘉律师事务所高琳律师提供的资料，美国国际贸易委员会主要针对被涉诉产品的进口是否对美国国内产业造成了损害。如果美国国际贸易委员会初裁为无损害，则本案结束；如果裁决为有损害，则案件提交至美国商务部继续审理。
届时美国商务部将主要针对被涉诉产品是否存在倾销问题进行调查。如果美国商务部裁决的倾销幅度为2%以下，则不征收反倾销税，本案结束；如果倾销幅度为2%以上，本案继续由美国国际贸易委员会审理。
之后，也就是美国商务部作出倾销终裁后的45天，美国国际贸易委员会裁定是否对美国国内产业造成了损害。如果裁决为有损害且倾销裁定成立，美国海关将征收反倾销税。
厂家声音
记者随后采访了与此次事件有关的几个厂家领导，其中创维的反应甚是积极，创维董事长黄宏生义正词严地表示，创维一定会应诉，因为我们并不存在倾销的事实。另外，创维负责海外市场的多媒体国际公司总裁刘辉阳也表示：“我们会运用法律武器，聘请有经验的律师，在WTO的范围之内去积极应对！难度有，但只要我们中国的彩电企业，特别是大型骨干企业，为中国彩电行业的长期健康发展负起责任，立足长远，高瞻远瞩，求真务实，团结一致，在政府的协调和统一部署下，坚决杜绝以恶性的价格竞争来换取暂时的国际市场份额的现象，那将迎来中国彩电业在国际市场上的整体而长久的胜利，这个意义将远远超出一时一地的得失，更何况我们也从欧盟反倾销诉讼案中积累了经验，信心很足。”目前在美国国际贸易委员会的网站上已经正式公布了长虹和厦华聘请律师向美国国际贸易委员会递交的应诉申请。
另有媒体报道，TCL针对此事发表的声明指出，和中国大部分彩电企业一样，TCL在美国不存在低于成本销售的情况。TCL对美国市场是重视的，希望将这个市场作为一个长远的事业去经营，不会为一时之利伤害长远利益。TCL还认为，美国五河公司以及两个工会组织并不具备反倾销诉讼申诉人资格，对中国彩电进行倾销申诉是不够谨慎的。
还有一些在起诉书上没有出现的企业也纷纷参与到这场诉讼中来，用厦华相关负责人的话来讲：“覆巢之下岂有完卵？”当然，还有更多的企业对这次的诉讼提出了自己的疑问。在这些疑问中焦点最集中的就是：“美国基本没有自己大规模的彩电生产厂家，更谈不上行业，那么到底是谁在幕后指使？”
诉讼幕后有人？
一位业内专家指出，一些大型国际企业为了独占或者抢夺某个地区的市场，可能会牺牲自己其他地区的一部分利益发起反倾销诉讼，这在近几年也是出现过的。而业内一位不愿透露姓名人士对记者说：“这次提起诉讼申请的美国阵容中，五河电子公司小得很，另外的几家是工会组织。他们只是出出面而已，支持他们的是某些日本在美国的彩电生产厂商。”那么到底是谁在幕后进行这样的活动，非要将中国和马来西亚的电视产业赶出美国呢？
有人发声明表示——
不是我
几天时间里，飞利浦电子中国集团向很多媒体和网站发表了声明。飞利浦公司声明如下：对于目前个别媒体上关于美国对中国和马来西亚企业提出彩电反倾销诉讼的报道和其中针对飞利浦公司的无端评论，飞利浦公司特此声明：我们从未参与、更不支持本次由部分美国公司和劳工组织发起的反倾销诉讼。事实上，飞利浦在马来西亚的彩电生产公司也是本次反倾销诉讼的被告之一。有关个别媒体提到飞利浦公司和美国五河电子公司的关系，我们特此澄清：五河电子公司为许多公司外包生产电子产品，也是飞利浦公司的供应商之一。该公司的反倾销诉讼与飞利浦无关，而且我们不支持该公司的诉讼行为。
新浪精彩短信
