天鹅M1套件测评报告(图)

　　

　　Kit ReviewSWANS MlBy Dennis Colin丹尼斯科林Swans M1 Kit. Available from Acoustic Technology International, 15 West Pearce St, Unit 2 & 3, Richmond Hill, Ontario, L4B 1H6 CANADA, [phone] FAX [phone], www. dulcet com, 310H x 180Wx 250D mm. 12 lbs without cabinets and 47lbs with cabinets. Cost (delivered).　

　　生产厂商：加拿大惠威集团Acoustic Technology International Inc；15 West Pearce St, Richmond Hill, Ontario, L4B 1H6 CANADA；[phone] FAX [phone]；www.dulcet.com；外形尺寸：310H x 180Wx 250D mm；重量：12 lbs，17lbs(带箱体)；定价。

　　套件介绍

　　　天鹅M1是一款2路低音反射式迷你监听音箱，中低音为5英寸纸基/KEVLAR锥盆，高音为等磁场平面带式单元。分频器采用2阶林克维茨-赖利线路，但其声学响应看起来类似4阶分频。内容积估计在7.3升。

　　　这一扬声器套件很漂亮。樱桃木外皮圆弧侧面板箱体好象工艺品(图1)，如此小小箱体竟然使用了3/4英寸MDF板，再加上加强筋，我想它们像树干一样难以振动。　

　　分频器(照片1)所用元件为高品质空气芯电感，高音金属膜电容，低音Dulcet电容和绕线电阻。厂商最近对低音分频器作了改进，并且向购买了原套件的用户免费提供。对这样好的服务你还能说什么？特别值得一提的是扬声器端子(照片3)：直径高达5/16"，可以插入3/16"的导线，端子旋钮是3/4"实心金属。我见过很多汽车电池的端子比它们还要小！你可以轻易使用这些端子连接电池将一部大型轿车的发动机发动！装配　由于高音分频器已经安装在箱体里(采用阻尼垫片和螺丝固定)(照片5)，我只要用硅酮把低音分频器固定(照片6)，而且事先焊好了接线，以避免发生我给Audax A651 (SB/97)作评论的时候遇到的那种麻烦。然后再安装扬声器端子。这里需要在箱体端子孔旁边做一个凹槽，用来安装端子的外垫片,在窄小的音箱内部，由于我没有合适的工具用来扭紧螺丝，所以在这些螺母上面和周围，我点了几滴核能级胶水(Zap-A-Gap CA+).绝对好使---注意切勿粘到你的手指上,或者接触任何你不想离不开的东西。

　　　有一只箱体(S/N 0025125)用来放置高音单元的开槽有一点点小，由于没有木工工具，我使用了便携式钻孔机配上一颗打摩轮，将开孔面积扩大到刚好能放下高音。照片7显示了在箱体底部放置的阻尼材料(我想是阻尼毡，加强板前后都有)。我用橡胶黏合剂将它们固定，防止它们向倒相管处移动。照片8为完成的扬声器。

　　煲机

　　　厂商推荐需要72个小时煲机时间，但我不希望等待这么久，也不确信有此必要，我使用粉红噪声让M1作了2个小时的热身运动，然后开始听音乐。粉红噪声经过一台旧先锋牌收音放大器，对低频略加提升，高频略做衰减，以便让低音单元做热身的同时不会损伤高音单元。　

　　图4显示的是噪声频谱，图5显示的是在扬声器端子处十分之一秒的噪声采样波形。注意，功率平均大约只有1W(相对8欧姆)。但因为是噪声，电压峰-峰值可以达到10V(相对8欧姆为12.5W)，由于提升频谱低频，足以使低音单元的位移达到6mm峰-峰值，热身“运动量”应该是足够了。现场测试　　评论员需要使用各种类别的好录音进行测试，但我认为一个简单的现场测试，例如麦克风传声播放是必要的补充，以便彻底排除(你没有在录音现场)录音师所加入的那种声染。　

　　我和妻子轮流试听对方直接在M1旁边说话及在远距离通过MITEY麦克风传声后由M1播放出来的声音。我的妻子简单地形容我被播放的声音“自然”，这就很好了，因为她是个有经验的音乐爱好者，听音能力不比我差(超过我15KHZ的听觉极限)，还会吹单簧管。而我则听不出她被播放的声音与她的真声有什么差别。

　　确实非常好。

　　　随后我试验了两个汤匙相互碰撞的声音，没有几种扬声器能够准确地播放这种声音，但M1令我惊奇，我听不到任何瞬态模糊或者音染。其他我听过的所有2阶或高阶分频器系统--包括Audax A651和A/D/S 300C,都有短暂的混浊音。我感觉好象两个汤匙是在M1里面相互碰撞的，声象重现精确结实,音调和瞬态声极其精准。

　　　最后我试听了粉红噪声，十分柔顺，即使远离垂直轴，也没有分频器所引发的音染出现，显然高音单元受到控制的垂直发散性避免了对低音单元的延迟干扰。你们也许要说：“我不在乎什么汤匙或者噪声，它们的音乐表现力怎么样呢？”　当它们仍然接在那台收音放大器上时，我很靠近坐在它们前面，就象许多人惯常使用近场监听扬声器那样，切换到一家正在播出莫扎特歌剧的FM电台，全频带弦乐听起来如此之真，如此容易区分，如此自然的空间深度，立刻使我回想起8年前参加的一场音乐会。

　　　另外，尽管近在30厘米内，我却没有听出高音和低音有分离的情况，在偏离轴向垂直±15°，水平±45°范围内，声音清晰，连贯，凝聚。　我所采用的器材包括中道AV-1接收机(每声道输出100W)，YAMAHA CDC-755 CD机，YAMAHA KX-W592录音座，MIRACORD模拟唱盘，SHURE R700E唱头。我的听音房间大约6×5.4×2.6 m，铺满地毯，前面墙挂3米布帘，后墙和侧墙未做处理，木地板十分坚硬。声学特性很好，我曾经试过的各种优质扬声器，音响效果都令人满意。M1放置在63cm脚架上，距离前墙0.9m，距离侧墙1.5m，扬声器间距3m。

　　听音乐印象

　　　M1播放出来LeAnn Rimes的歌声(Curb D4-7782l)是我曾经听过最自然的，吉他和爵士鼓的节奏感好极了。我认为其保真度至少与我汽车里的A/D/S 300C不相上下，但却更优异，因为A/D/S在房间里使用时，分频点有缺陷，还有相位失真。而M1没有这个问题，声象聚焦稳定，声音在房间中任何位置都很自然。当水平方向超出60度或垂直方向超出15度时，我只发觉高频平缓的落降。

　　　最令人惊奇的是我听不到任何音染。没有一丁点儿可以察觉到的音调加重和削弱，瞬态延迟或者声象模糊。

　　　*黑胶唱片上的民谣蓝调和爵士(“Sunny Side of the Street”，Analogue Product APR 3001)记录着最为自然的吉他拨弦声音，由M1重播出来，速度正确，音调自然。　

　　*George Strait的蓝调歌曲(“Ocean Front Property”，MCA MCAD-5913)录音很好。人声，吉他，小提琴，钢琴和鼓的声音是你从双声道音响上能够期望最真实的。而低音吉他的自然和深沉着实令我惊奇，尽管在53HZ频响落降。绝无任何低音染色。　

　　*胡里奥演唱的探戈(Columbia/Sony CK67899)是一个非常精彩的录音，由弦乐，鼓，吉他和贝司构成跃动起伏的情感海洋，胡里奥奇妙的嗓音放射出阿根廷的热情。

　　　M1在表现这一录音时提供了无比优秀的重播。我只是希望平坦响应到25HZ的10英寸超低音，加上环绕系统。我永远钟爱的德彪西的钢琴作品“Clair de Lune”简直给人轻飘飘的感觉，只有在无音染的情况下才会得到这种听感。如果你偏爱莫扎特交响曲的自然弦乐音色，就会非常喜欢这款扬声器。

　　对比

　　　两个月前我在温尼索奇湖音乐节上听了一场世界著名音乐家的室内乐演奏会，我当时坐在6米以外，声音美妙极了，我闭上眼睛试图想象那是发自扬声器的音响，但却做不到。但现在听着M1上播放的类似音乐，我认为弦乐的音色与我听过的任何扬声器一样接近于真声。

　　这虽然不是即时的现场与录音的比较测试，但我可以闭上眼睛并且回忆起现场的声音，快乐是记忆最好的激发点。我唯一确定无疑的是2声道立体声没有能力去再现10万立方英尺大厅的3维声场----当然不是扬声器的问题。但论到声音的真确程度，我想M1已经与任何价位的扬声器作到一样好。

　　观察结论　

　　1高音听起来是当前最出色的，考虑到其良好的带式结构，这毫不奇怪。最令我惊讶的是高端至低端的中性，即使与现场人声相对比也没有可闻的音染。音调之准确使人信服。　

　　2说到结象力，M1不可思议，听不出分频器的影响，更没有丝毫模糊感。　

　　3水平发散性非常宽，音调中性以及声象保持不变。这对于产生极其宽深，开放的空间重播是至关重要的。　

　　4瞬态响应声音毫无引人注意的延迟和污染效应。

　　　5透明度和细节解析力非常好，与静电扬声器相似。

　　　6低频质素清晰自然，我并不觉得缺乏55HZ以下的素材。在M1上我听到现场的贝司所发出的延伸的泛音以及琴弦颤动的“推力”。要表现后者必须有优秀的相位一致性，平坦的频率响应。

　　　7鉴于M1的86分贝灵敏度和50W功率承受力，她们不能连续经受103分贝以上的声压级。但要找出M1音乐现实中的缺点，你需要一位能够听出富钚元素的超导体接线端子如何改进音质的“HI-END”杂志写手。关于测试的说明　

　　现在研究一下声音(我所听到的)与声学参数(Joe D’Appolito所作的精确测量)相互之间的关联。

　　　图4--全频响应：因为我没有留意14KHZ以下响应的轻微斜率，我在房间里测量M1时把麦克风置于沙发上。虽然从14KHZ到85HZ总下降斜率有5分贝，房间的增益提升了60HZ附近的低频，而乔的图4中那里频率开始落降。这种摆位校声是很容易实现的。　

　　图5—累积频谱衰减图，乔说“衰减性能相当好”。我的耳朵也同意，我听到的是毫无谐振的声音。　

　　图6—步进响应。只用了0.2毫秒就获得一种近乎理想的指数型衰减，足以解释我所听到的准确瞬态响应。　

　　图9—水平极响应：“此性能很出色，远远优于多数25mm球顶单元。”在房间任何位置都有声象深度。　

　　图10—水平均匀度：我赞同乔的看法，“优秀”。　

　　图11，12—垂直极响应：大于10度后，在我的房间响应仅仅在局部有2分贝凹陷。　

　　图13-18—失真：在90分贝和更低的声压级我听不到明显的失真。　

　　图19—面网，我没有安装面网。　

　　图20—扬声器配对：我同意，已经足够好。　总之，我认为乔所做的测试证实了我的听感—出众的自然音调，声象和瞬态响应。而且无论是在30厘米还是6米远，无论在轴向还是偏离轴向，这一切始终有效。