吴俊碧

　　海信近日在接受国内媒体采访时称，在未来我国开播数字电视后，将会实行16：9格式(即长宽比例)，而4：3格式的等离子电视由于格式问题将面临被淘汰的命运。海信此言一出，马上令一贯不平静的等离子电视市场再掀波澜。业内人士指出，海信此举明显是针对目前主要生产40英寸4：3等离子电视为主的TCL。

　　海信：4：3标准将过时

　　据海信有关负责人称，海信生产的42英寸16：9等离子电视在多种性能上都较市面上的40英寸等离子电视胜出一筹。而且，由于40英寸4：3等离子无法接收未来高清晰数字电视信号，将成为今后收看数字电视的隐患。而16：9的显示格式可兼顾到4：3，播放4：3格式的影片也观看自如。因此消费者在选购等离子产品时，应充分考虑到未来的需求。

　　据了解，目前我国销售的40—42英寸的等离子电视主要有两种格式：一是参照国外技术的42英寸16：9标准，一是参照国内目前电视机及电视信号的40英寸4：3标准。海信生产的基本是16：9的等离子电视，而TCL生产的大部分是4：3格式，占其总产量9成以上。由于格式不同，国内厂家形成两大阵营，一场关于等离子电视格式的口水仗由此开打。

　　TCL：两者无技术优劣之分

　　对海信所言4：3格式将不适应未来中国数字电视发展，面临被淘汰命运的说法，TCL马上起来反击。TCL方面表示，当初决定生产4：3等离子电视已充分考虑到目前中国电视的现实，16：9和4：3的电视并不存在技术障碍，二者对企业的唯一区别就在于生产模具不同。未来数字电视开播以后，就算是应用16：9标准，4：3的电视也可以通过机顶盒实现信号转换，并不会影响收看高清晰度数字电视。

　　TCL彩电事业部新闻负责人刘步尘回应道，未来数字信号的格式是采用16：9还是4：3，尚无最后定论。即使16：9的可能性更大一些，但并不意味现在生产的16：9电视，将来一定能很好地接收数字电视信号。他指出，数字电视标准是一个复杂的系统，今天市场上销售的电视不可能完全符合未来数字电视标准。

　　刘还指出，TCL最早推出4：3格式的等离子电视是考虑到消费者的实际需求，根本不存在16：9比4：3的技术更高的问题。由于目前国内电视都是4：3比例的信号源，用16：9的屏幕收看将会出现画面被压缩的情况，因此TCL决定以生产4：3的格式为主。事实上TCL最新开发的产品也有16：9的格式。

　　专家：两种格式可以兼容

　　就两种格式有否优劣之分，以及是否适应未来数字电视发展等问题，本报记者采访了我国著名的等离子电视专家、东南大学电子工程系主任王保平先生。王保平认为，电视格式只是一个市场接受的问题，是由消费者视觉习惯决定的。16：9的格式最早源于美国的电视制式，而中国人则习惯看4：3的屏幕。

　　虽然很多国家基本只用16：9的格式，但由此就得出16：9优于4：3的结论是不正确的，两者不存在技术上优劣之分，只是谁更适应消费者视觉需求而已。在相当长的一段时间，两种格式将兼容，这在技术上已没有问题。未来我国的数字信号将会参照国际标准，主要采取16：9的格式，但在制定标准时可能会考虑消费者的接受程度，在信号源上实行兼容。

　　王还指出，不仅40英寸等离子电视，目前国内销售的大部分高清晰度电视都是采取4：3的格式，因此未来从4：3到16：9必然有一个过渡期。王认为，明智的企业应该两种格式产品都兼顾，但在成本运营上可能存在一定难度。据悉，明年我国的数字电视标准将正式出台，届时，此次等离子电视格式之争将会有一个定论。