许咱们城里人活着，就得容许人家山里人、乡下人也活着，这是人权问题。同理，让葡萄酒有身份证，也就得让人家山葡萄酒、野葡萄酒也有身分证，这是个酒权问题。

　　只要人家的产品符合上市标准，就不要因为是山里的、乡下的就加以指责。至于，山葡萄酒、野葡萄酒日前尚无什么行业标准、国家标准，这是个立法的问题，两码事。没有行标、国标的产品多如牛毛，像目前的保健品，诸如某些大牌葡萄酒厂生产的保健补酒，也都 没有这两类标准。既然如此，己所不欲，何必又施于人。

　　前不久，某国内知名葡萄酒公司总经理周先生说，山葡萄酒这类东西，价格低廉，质量低下，早已归于不入流之列，为正宗红酒企业所不齿，这类产品借葡萄酒之名在市场上泛滥，只能是搞不平等市场竞争，扰乱市场秩序，损害正宗红酒企业的产品形象，最终将对整个中国红酒业造成难以估量的损害。

　　周先生的上述这番话，令笔者深为不解，凭什么价格低廉这一让消费者青睐的东西居然也成了陪绑的罪状之一。说到质量低下，又何止是山、野葡萄酒，难道葡萄酒行业就无此害群之马，就连堂而皇之的所谓洋葡萄酒不一样也弄虚作假，却从未见中国葡萄酒业内有人站出来抵制洋酒。那又为什么非得一个劲地跟山里、乡里的父老乡亲们过不去呢？说到底不就是山、野葡萄酒这帮弟兄们夺了些葡萄酒的市场，分了那么一杯羹吗？全是钱闹的。

　　市场经济就是闹钱的经济。谁有本事，谁的质量好，谁的营销棒，谁就能闹出钱来。这一点，消费者是最终的裁判。如果山野葡萄酒们真像张裕公司所言那样质量低下，我相信，那肯定是不会长久的。如此，又何必那样如坐针毡，大发雷霆，非要剥夺人家的酒权呢？

　　中国人喝白酒有几千年的历史，当葡萄酒这一新生洋事物一百多年前从国外溜进门来的时候，我们宽宏的祖先们从来就没有给过什么不公正待遇。不就是个平等竞争吗？干嘛非要干那种白刀子进红刀子出的事，也正因为有祖先们的这种海量，才有了葡萄酒业今天这样美妙的市场。同样，谁又能够知道今天的山、野葡萄酒们经过几十年、上百年，甚至更长时间的洗礼，会不会成为将来酒业的一道风景呢。(秦全耀)

  目击者，亲历者，见证者，知情人――《焦点访谈》期待你！