|
新华网北京6月20日电(记者李煦牛爱民)郑百文公司原董事陆家豪不服中国证监会对其罚款10万元的行政处罚
案，今天在北京市第一中级人民法院公开开庭审理。
据了解，去年9月27日，中国证券监督管理委员会作出了证监罚字［2001］19号《关于郑州百文股份有限公
司(集团)及有关人员违反证券法规行为的处罚决定》，认定郑州百文股份有限公司(集团)存在虚假上市、上市后信息披露
虚假等违规行为。陆家豪等董事负有直
接责任，对陆家豪等董事分别罚款10万元。陆家豪不服处罚，向中国证监会申请行政
复议。中国证监会经复议后维持了原处罚决定。
陆家豪今天在法庭起诉书中表示，他没有参加审议郑百文公司上市材料的董事会会议，不是直接责任人；他也没有见
过郑百文公司的会计财务年度报表，无从了解其中的虚假问题。因此，陆家豪认为中国证监会对其作出的处罚没有事实依据，
请求法院撤销处罚决定。
据了解，今年71岁的陆家豪祖籍上海，现为郑州大学外语部副教授。他与原郑百文董事长李福乾相识。1995年
1月，郑百文董事会换届时，陆家豪成了郑百文的董事。
陆家豪今天到庭与来自河南郑州的代理律师共同参与诉讼。他和代理律师在法庭上一再强调，自己当年出任郑百文公
司董事与其他公司董事不同，担任的是“社会董事”，即后来的“独立董事”。这种董事既不领取公司的任何报酬，也不参与
公司的管理，只是一个摆在那里的“花瓶”。
中国证监会的代理人在法庭上辩驳说，郑百文公司违规行为事实清楚，陆家豪作为董事应对郑百文公司的违规行为承
担直接责任；陆家豪自认为没有参加审议上市材料董事会会议、没有直接实施违规行为等理由不构成免除其直接责任的依据。
因此，请求法院驳回陆家豪的诉讼请求，维持行政处罚决定。
这位代理人在法庭辩论中还指出，郑百文公司上市时，陆家豪手中持有郑百文股票1万股。更重要的一点是，证监会
对陆家豪等人的行政处罚也是为了提醒那些准备成为独立董事的人，在事前都要正确认识自己将会承担什么样的责任，自己有
没有担任独立董事的能力。
另外，记者在今天的庭审中还首次明确获悉，郑百文原董事长李福乾已被检察机关依法批捕，对郑百文公司违反证券
法规行为的查处已进入司法程序。(完)
动感短信、闪烁图片，让您的手机个性飞扬！
| 
