工行和招行争夺基金头啖汤 工商东亚犹自悬疑

　　本报记者 谢飞 贾玉宝 深圳报道

　　人行最近罕见的两个月连续召集四大行以及股份制商业银行进京商讨银行进入基金业的事宜，挑起了银行巨头们设立基金公司的激情。银行设立基金公司的大幕已经拉起。

　　人行最近罕见的两个月连续召集四大行以及股份制商业银行进京商讨银行进入基金业 的事宜，挑起了银行巨头们设立基金公司的激情。

　　10月12日，招商银行(资讯 行情 论坛)已向中国银监会递交了一份“作为基金管理公司主发起人”的申请报告。

　　而工行已经在上一个月就向银监会递交了类似的申请报告。

　　银行设立基金公司的大幕已经拉起。

　　招行、工行逐鹿首家基金公司

　　据记者从其它渠道了解，招行目前牵头负责筹备基金公司的部门是同业银行部。“由于同业银行部从事同业拆借、基金、证券等与金融机构有关的业务，对基金业务相对熟悉，因此设立基金公司的任务就落在了同业银行部身上。”招行人士说。

　　招行同业部的一位副总全权负责筹备事宜，但本报记者21日联系上他时，他表示由于处于申报期间，细节不便透露。

　　尽管银监会鼓励银行申请设立基金公司，但在一切尚未确定之前还是非常小心，各大行特别是股份制银行都非常小心。

　　尽管如此，外界还是非常看好招行发起设立基金公司。

　　2003年末，按照五级分类口径统计，招行的不良贷款余额为96.80亿元，较年初下降27.20亿元，不良贷款率为3.15%，较年初下降2.84%。

　　招行2003年末的资本充足率为9.49%，2001年更是达到12.57%“随着利率的市场化，存贷差的收益越来越有限，银行需要进一步拓展中间业务，银行收入必须多元化，从事资产管理做基金公司是顺理成章的事情，在美国，银行受托资产管理的资产是银行资产的1.25倍。”招行研究部一位人士说，招行前期在研究上已经做了大量的准备工作。

　　其实，招商局(资讯 行情 论坛)集团系统旗下已经有一家基金公司了。

　　2002年12月27日成立的招商基金管理有限公司是招商局系统的第一家基金公司，通过招商证券(招商局持有其45.16%的股权)发起成立，是第一家中外合资的基金管理公司，其中招商证券占股40%，荷兰ING集团持股30%。

　　由于天然的血缘关系，招商基金跟招商证券以及招行的关系都非常紧密，经常都有业务合作关系，比如基金的销售，投资席位的分配等，甚至在一些社会推广上，都联合出现在一些公众场所。

　　招行自己推出自己的基金还是引起了招商基金员工的关注。首先，这家基金叫什么名字，有消息称这家新基金公司可能命名为“招银基金”，但尚未得到招行正面确认。其次，招行今后对招商基金的支持力度，“毕竟招行自己的公司他肯定会更亲一点”。

　　不过，招行有关人士认为，政策上没有什么问题，基金公司的设立政策是同一发起人“一参一控”，招行和招商证券之间没有股权关系，不存在障碍。都是同一系统，在今后的合作上也应该没有问题。

　　在北京的工行总行也是同样全力筹备。“最近几个月筹备的事弄得特别热。”工行总行的人士透露，有好几个部门联合在做，同业部、投行部、资产管理部等多个部门投入力量。

　　据悉，工行还将在26日召开多人参加的一次筹备会，进一步研究设立基金公司事宜。

　　工商东亚难题　银行倾向挖角

　　据记者了解，招行、工行两家都倾向于自己通过自己组建的方式设立基金公司。

　　“收购其他基金公司比较麻烦，需要谈价格，谈人事，成本比较高。”招行研究部人士说。

　　对工行、招行设立基金公司的股东构成问题，双方都对此看守很严。

　　前期外界各大报纸都传出工商东亚可能作为工行的合作股东之一，但有关基金公司人士对本报记者表示，根据9月份颁布的基金公司设立《办法》第十条规定：“基金管理公司的股东不得持有其他股东的股份或者拥有其他股东的权益；不得与其他股东同属一个实际控制人或者有其他关联关系。”

　　工行与工商东亚存在明显关联关系，工行持有工商东亚的股份，他们共同发起设立显然是不符合这一基本的规定。工行也不愿证实相关消息，不知这一传言是讹传，还是仅属猜测。

　　有银行界人士表示，依靠银行的强大优势，想与银行共同发起设立基金公司的机构应该是趋之若鹜，股东不成问题。

　　并且，“如果人手不够，向其他基金公司招聘就行了，相信银行现在设基金公司的吸引力比其他基金公司大。”有工行的人士说。

　　银行方面对银行间市场、债券市场非常熟悉，因此设立货币基金、债券基金估计不太需要新增人手，但他们承认，“对股票型基金可能相对弱一点”，因此股票基金经理可能成为银行主要的挖角对象。

　　有熟悉内情的人士透露，银行成立基金公司现在还处于很初步的阶段，首先要对上述的法规做出修改或添加、成立条件的制定等，由于涉及到人行、银监会、证监会三方的协调，估计在今年剩余两个月内完成这些东西然后批准设立还是比较困难，今年年内银行能否成立基金公司还很难说。

　　重新洗牌基金业？

　　银行自行成立基金公司，随之而来的问题是传统基金业将遭到重新洗牌。这一来自基金业界的顾虑也在情理之中。

　　中国社科院金融研究所所长助理王松奇称，银行设立基金公司将成为现有基金公司的强大竞争对手，相互之间争夺市场份额，另一方面，基金公司也将面临人才流失的严重危机。

　　而长城基金机构理财部总经理董良泓则称，银行设立基金公司，总体是好事，这样可把基金业蛋糕做大，而在性质上，只是股东机构发生了变化，增多了一类，本质并没有发生变化。

　　“银行有网点优势，基金公司有管理优势，竞争主要还是体现在对客户的服务和客户利益回报上。”董良泓称，再则，即使是银行成立了基金公司，甲银行发行的基金也要在乙银行接受托管，这还有个管理费分成的问题，另外，银行也将会继续代理收益较好非银行基金公司的基金。

　　事实上，不久将由银行成立的基金公司，其虽可发起各种专门类型基金，这包括货币市场基金、债券型基金以及股票型基金，但当前阶段主要还应侧重于债券型基金，并通过商业银行的优势，投资次级债券、金融债券、资产支持证券以及企业债券等固定收益证券，吸引个人投资者购买，在一定程度上将集中于将商业银行的储蓄资金有效地转化为投资性基金。日前，央行有关负责人透露了这一政策导向。记者亦从央行办公厅确认了这一消息。

　　而商业银行首先看中的则是货币市场基金。包括工行副行长田瑞璋在内的银行业界人士认为，银行设立基金公司可先从货币市场基金入手操作，在货币市场发挥主导作用，因为商业银行在长期的货币市场操作过程中，建立了较为完善的风险识别和控制系统，能够进行丰富的投资组合，并且有效规避风险。

　　由此看来，商业银行并不打算在短时间内就对基金公司的利益关键，即股票基金发起攻击，而打算先取得货币市场基金的控制权。

　　而对于投资者而言，银行设立基金公司却是利好。因为竞争将使基金公司收紧管理、托管和销售费用，投资者是最终受益者。