|
面对转强的市场，还有相当一部分投资者仍在观望———投资者还担心什么？
黄艳斌
最近，受利好消息的刺激沪、深股市出现了久违的强势上涨行情，为时近半年的熊势氛围得到了较大的改变。但面对转强的市场，一方面，一些投资者在积极参与，另一方面，
还有相当一部分投资者，仍在观望和徘徊。最近有消息说，基金对本轮行情也在犹豫，为避免重蹈6.24决策错误，新基金在冷静加仓，看样子恢复投资者信心并不是一朝一夕的事情，春天不可能一夜来临。那么，投资者还担心什么呢？
对股市定位的担心
中国股市成立十四年来，对它一直没有一个公允的认识和正确的评价，它究竟是一个什么样的场所？有人说股市一旦丧失了融资功能，那么它就失去了存在的意义。这句话没错，但不完全对。笔者认为，首先股市应该定位为一个投资的场所，其次才是一个融资的所在地。
股市不能也不应该是为解决某一类企业的困难而设置的，它没有义务更没有必要为某一类企业脱困或者完成整体上市任务服务。如果说过去由于条件的限制，股市确实承担了这方面的职责的话，那么，现在应该是到了还股市本来面目、为它重新定位的时候了。
保护投资者利益，从根本上来说，就是让他们能够自主投资，而不是来承担什么义务。对于监管部门来讲，的确有必要把那些真正符合条件的企业拿出来上市，让人们有比较、有选择地进行投资，并且为这种投资提供高效率、低成本、全透明的平台。说到底，也就是希望证券投资能够享受和其它投资一样的国民待遇。
对“股权分置”问题的担心
长期以来，股权分置问题一直在困扰着市场、困扰着投资者。股权分置这个问题究竟解决不解决？什么时候、用什么方式和方法来解决？有关部门是不是应该给投资者一个明确的说法，使投资者做到心中有数。
中国的股权分置是历史留下来的，不解决这个问题，股市就不可能真正走向规范、成熟。随着股市的不断扩容，这个问题越积越多，将来要解决也十分困难。现在的问题是，一方面，高层已经明确停止通过二级市场减持国有股；另一方面，又有很多人一直在为减持国有股、实现全流通出主意。投资者到底应该相信谁的？不应该认为这是一个小问题。
应该承认，减持也好，全流通、解决股权分置也罢，不同的解决原则与方案，都将导致股市的重新洗牌与重新定位，这种极为慎重的事情，是不能搞几个并不成熟的方案来进行“试错”的。相关部门，应该给投资者一个合理的预期，并写进新股的招股说明书中，把市场对公司价值的判断，建立在这种预期的基础之上，只有这样才是对投资者真正负责的态度。
对“有冤无处申”的担心
中小投资者的权益在证券市场上屡屡受到伤害，但广大投资者几年来日夜盼望的关于证券民事赔偿的“司法解释”却有诸多限制，中小投资者权益受到侵害时，还是难以得到司法的救济。而实践证明，保护中小投资者的利益，靠上市公司的良心发现以及“以股抵债”、“证券回购”等所谓“市场创新”，是不能从根本上扼止住这种行为的发生，只有强刑峻法，才能从根本上解决此类问题。
这就需要出台一个能切实保护投资者权益的“司法解释”，把责任追究到人，做到谁违法谁坐牢、谁侵权谁赔偿，还市场、还投资者一个公道。但目前投资者是“有冤无处述”，即使法院授理了投资者的诉讼，判投资者胜述也是白判，投资者一分钱赔偿，也不可能收到，还白赔了诉送费、律师费、车马费，这是极不合理的现象，啥时候能出台一个“司法解释”，使这个法律具有可操作性，起到真正保护投资者利益的目的，成了投资者的心病和最大的盼望。
对股市“钱紧”的担心
资金面的紧张，是股市持续下跌的重要原因。今年以来，许多与资金面有关的历史问题集中释放，包括国债回购和存款保证金的清理，造成庄家资金链的断裂与形形色色委托理财黑洞的坍陷，对市场造成较大的冲击。
根据相关制度规定，社保基金已经可以入市了，银行虽然在计划组建基金，但银行资金按规定还不能入市，普通投资者也不能进行融资。目前，由于券商的问题积重难返，而基金又过于稚嫩，实践证明它们不可能起到稳定市场的作用，而市场如何应对2005年后国外券商的冲击以及未来可能发生的紧急事件？对股市“钱紧”的担心，一直困扰着投资者，也打击着他们的持股信心。
 
| 
