|
□刘兴祥
近期，几则与基金有相当关系的消息引起了业界的高度关注。
其一，央行明确了商业银行可以发起设立基金管理公司。作为落实“国九条”的重要举措之一，此次银行设立基金公司的提出将很可能不再局限于长远规划 ，尽快付诸实施
当是可以期望的。
其二，作为基金主要持有人的保险公司有望在年内直接入市。
其三，近20家国内优秀基金公司正全力角逐社保基金二次“选秀”。由于首轮淘汰率高达60%，此次基金公司普遍投入了较高的成本。据了解，与基金公司在社保基金首次“选秀”中只提交两三百页答卷明显不同的是，此次基金公司提交的材料大多达到了千页左右。
种种迹象显示，基金逐渐丧失了自1998年以来相对垄断的优势，越来越多的机构参与竞争无疑将使基金业加快进入优胜劣汰的时代。
保险资金直接入市，对于股市来说可谓一大利好，但对于基金公司却恰恰相反。有数据显示，2004年中期保险资金占封闭式基金市场比例达到了37%左右。至于开放式基金，保险公司所持比例也相当不低。显然，在保险公司直接入市后，基金必然将丧失一个重要的机构客户群，基金发行就会首当其冲地受到相当大的影响。如果说大基金公司还可以靠品牌来吸引中小投资者的话，那么，新基金公司甚至就会因此直面生存危机。
允许商业银行设立基金公司，对基金业的影响会更大。在基金发行方面，尽管渠道越来越多，券商的作用也日渐增大，但银行仍然是当仁不让的主角。依靠庞大的网点优势及良好的客户关系等，银行在将来很长一段时间内的基金发行中占据主流地位。一旦银行设立基金公司，那么，其作为基金代销行的动力必然会大打折扣，转而主要为自己的基金公司服务。没有了银行在销售上的全面配合，基金发行的未来形势几乎难以想象。
事实上，基金在不久的将来还会面临理财竞争。保险公司成立资产管理公司是大势所趋，银行本身的理财能力也有多年磨练的经验，这样，基金在理财上已经没有了以往相对垄断的优势可言。并且，在一些产品上，基金甚至处于劣势。例如，在货币市场基金方面，银行因掌控了市场主要工具和客户而独占鳌头，现有基金公司难以与之相比。并且，从国外经验看，作为储蓄替代品，货币市场基金往往占到了市场总规模的七八成。因此，现有基金公司的发展空间必然会受到较大限制。
另外，人才是金融业最核心的力量，基金公司在与保险公司、商业银行争夺人才中还没有太明显优势。虽然员工持股得到了基金业界相当广泛的支持，但是，实践中还没有任何进展。一旦保险公司、商业银行动用其资源、广泛的发展空间吸引基金业界精英，那么，大规模人才流动可能无法避免。这样的话，基金现有优势也会逐渐失去，这显然将对现有基金业构成较大的打击。
当然，就目前而言，基金仍然有自己的优势，如在股票投资方面。无论是保险公司还是银行以后设立的基金公司，他们对股票投资还没有太多经验可言。而且，随着资本市场进一步发展，基金还是有机会大展拳脚的。
 
| 
