今天沦陷的是大白菜，明天沦陷的将是什么？ 王石川(央视评论员)

　　白菜有毒！在被层出不穷的问题食品搞得如惊弓之鸟的背景下，公众除了愤然，更多的当是茫然。当食品变得如此不堪，人的尊严也就无处安放——近日，山东媒体曝光，有菜农使用甲醛对大白菜保鲜。而山药、蘑菇等蔬菜也被曝出是用甲醛溶液喷洒和浸泡。使用保鲜剂，已成了业内的一个“潜规则”。(据5月7日《现代快报》)。

　　检验白菜是否安全，并不存在技术上的障碍，但一棵白菜从菜地到餐桌，这一流程之中，菜农的龌龊和大胆，恰恰折射出监管部门的不作为和法律的尴尬。从制度到人心，如何修复？正是毒白菜留给我们的反思机会。

　　大白菜是最平民化的蔬菜之一，农谚云“种一季，吃半年”，现如今却因为被喷上甲醛，而使得人心惶惶。有网友调侃：“耶，又可以收集一款化学元素了。”

　　甲醛白菜的出现，又一次暴露出了制度缺失。目前，不少地方只对蔬菜的农药残留进行检测，并没有甲醛这一检测项目。《农产品质量安全法》也没有明确提出可使用的保鲜剂、添加剂范围和剂量，只是提出“应当符合国家有关强制性的技术规范”。如此一来，甲醛白菜似乎可以大摇大摆地进入市场。

　　如果制度缺失令人揪心，那么，监管部门的责任缺位更令人忧心。相关部门表示，对大白菜喷洒甲醛的行为进行认定和处罚的依据目前并不明确，这种说法固然较为可信，但不等于监管部门就可以熟视无睹地放纵甲醛白菜流入市场，无法处罚，但可以叫停白菜喷甲醛的做法。

　　由此，我们便可进一步追问，为何农产品一再惊扰人心？以农药使用为例，无论是毒豇豆还是毒豆芽、毒韭菜，全是拜农药所赐。农产品喷施农药早已是菜农的习惯动作，农产品离不了农药，但农药喷洒也是有法可依、有规可循，不是想喷什么就喷什么，想怎么喷就怎么喷。

　　试问，如此现象频发，究竟是菜农法律意识淡漠，还是故意为之？对非法使用甲醛、销售农药残留量超标的农产品，难道就无计可施、无法可除？

　　事实上，近年来我国的制度建设不断完备。比如，去年4月，为严厉打击食品生产经营中违法添加非食用物质、滥用食品添加剂以及饲料、水产养殖中使用违禁药物，卫生部、农业部等部门公布了151种食品和饲料中非法添加名单，其中包括甲醛。甲醛有害，不得用于食品。即便法律意识再淡薄、生活常识再缺失，也不能随便把甲醛用在白菜上吧？

　　这恰恰折射出现实的困境：我国的《农产品质量安全法》、《农药管理条例》有不够完善之处，一方面，法律要不断完善，另一方面则是要完善蔬菜残留检测，将类似于甲醛这样的有毒物质，也纳入检测项目，在进入菜市场之前，给蔬菜设置必要的防护栏，不让其招摇入市。而更重要的，则是追责到底，无论是菜农还是监管部门，板子必须重重地打下去。前不久，河南信阳一商人为牟取私利，将“瘦肉精”掺到猪饲料中销售，被以危害公共安全罪判处有期徒刑三年，但这样的案例并不多。虽然与将“瘦肉精”掺到猪饲料中相比，喷洒甲醛也许不具备主观恶意。但我国有生产销售有毒、有害食品罪，意即“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的”，或“销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的”，造成使用者受到伤害。甲醛有害、有毒，喷在白菜上被人食用可能导致白血病，像在白菜上喷洒甲醛，就涉嫌危害公共安全，理应启动法律程序。而监管者同样不能背叛自己的职责，我国《食品安全法》明确了监管者“不履行规定的职责或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的”将被问责。

　　当社会道义和监管职责普遍缺失，更应彰显法律的威严，否则，今天沦陷的是大白菜，明天不知道是什么，我们或许将陷入“易粪相食”的困境而不能自拔。

　　所以，公众和媒体，除了愤慨菜农的“黑心”和监管部门的“失明”，也有必要继续把目光投向山东，这起影响如此大的“毒白菜”事件里，法律之剑，会指向谁？又必须指向谁？