近期一直遭非议的彩电价格联盟，6月21日下午再次聚首，在南京召开紧急会议，会议主题是逼迫熊猫短期内涨价。这距离上次峰会仅过了12天。

　　6月9日9家彩电企业深圳峰会时，信誓旦旦称：各企业的彩电价格将在一周内调整到最低限价之上，然而事实却与之开了个玩笑，熊猫29英寸纯平彩电的价格仍停留在3680元，离4000元的最低限价相差较远，乐华彩电也跟风降价。

　　在6月21日的会议上，各企业针对近日媒体报道的“彩电价格联盟有违价格法”、“峰会是非法组织”等说法作出了统一的回答：“峰会是在执行国家计委、信息产业部去年有关制止不正当竞争和低价倾销的文件精神”。然而早在9天前，国家计委价格处的负责人在接受媒体采访时已明确指出这种行为违反了我国从1998年5月1日起正式生效的《价格法》。究竟谁是谁非？

　　中消协秘书长杨竖昆说，中消协反对任何形式的价格联盟，不论它是横向的、还是纵向的。凡是搞价格联盟的企业，说白了就是害怕竞争、限制竞争，它们图的只是行业近期发展的利益，其实，这种做法最终是使该行业失去前进的动力。长远来讲，当中国入世后，这会让国内行业失去消费群的，是有百害而无一利的。

　　其实，越是竞争激烈的企业，其所在行业就越具实力，消费者的权益就越容易受到保护。作为行业主管部门，如果从长远利益上考虑，应该是支持竞争、鼓励竞争的，这样才能尽快建立公平交易的环境，完善竞争机制。而不是一味地限制竞争。

　　这种价格联盟从某种意义上说是一种变相的垄断，它就是以规定的“统一”卖价，制约了企业竞争，损害了其它经营者的权益，使一些企业想降价都不敢降，其结果必然是大家都来平均瓜分市场份额，企业搞“平均主义"，行业怎么能有发展动力呢？这种联盟最终损害了消费者的利益，质量不一样，价格却一样或差不多，消费者在价格上就失去了选择权，而且这也不利于培养消费者成熟的消费观念，如货比三家，没有成熟的消费者就不会有成熟的市场。

　　这两年，价格联盟已不是什么新鲜事了，据有关方面统计，此次的深圳彩电“峰会”已经是第三次——1999年5月，“八大彩管”在京联盟，实施为期一个月的停产保价措施，以应对彩电大幅度降价带来的冲击，可脆弱的联合没有挡住彩电降价风暴；2000年3月，空调“大亨”聚集南京，也传出了价格自律和同盟行为，然而时隔不到一个月，空调纷纷降价，联盟也是不了了之。

　　抬价、降价、保价——接二连三的价格联盟，都以信誓旦旦开始，以不攻自破收场。从彩管和空调价格联盟来看，主要原因大概有两个：一是产品价格看上去是企业的事，可最终还是市场说了算。价格联盟分崩离析，首先是违背了市场经济的竞争规律。二是一个企业价格的制定是一种市场选择行为，企业情况千差万别，产品价格不同也在情理之中。“价格联盟”以一把尺子来量不同企业的产品价格，可能短时间有用，时间长了就有绷不住劲的，联盟解体也就在所难免了。

　　哪里有竞争，哪里就会出优秀的企业，就会出优良的产品。彩电是中国家电业竞争最激烈的行业，正是因为竞争，使得我国彩电的产量跻身世界大国之列；技术不断提升，可与世界名牌媲美；消费者得到实惠，可以选择“价廉物美”的彩电。而“价格联盟”从某种意义上说，是与竞争作对，是试图消除竞争。

　　事实上，价格竞争促进了我国家电业发展，也使消费者走向成熟和理性，面对此“联盟”、彼“联盟”，消费者是有判断力的，而且已经在空调、彩电等竞争中作出了选择。

　　说到底，他认为价格竞争是所有竞争综合素质的表现，是促进行业发展的动力之一，这种限价联盟是有违经济规律的，是不会长久的。

　　记者近闻一直为价格一事炒得沸沸扬扬的彩电企业峰会，近日又在联合应诉欧盟反倾销诉讼上出现了合作的苗头。但至今为止，正式向欧盟提出应诉立案的还仅限于厦华和康佳两家，看来彩电企业间基于共同利益的合作尝试，仍是起步艰难。其实真正的对手还在家门外呢！

【发表评论】【关闭窗口】