“百年孤独”、“千年绝代”，听起来两个意境相近、颇具对仗关系的词汇，如今是两种酒的名称。但是，这两种酒现在已引发了一场知识产权纠纷：前者的生产厂家中国蓝星化学清洗总公司下属的百年制酒有限公司日前在京宣布，该公司已把后者的生产企业——四川泸州酒妖公司告上法庭，理由是，对方以类似酒名、同样包装“搭便车”，侵犯了己方产品的外形设计专利权，属于不正当竞争。

　　从当年两种“贵州醇”的激烈碰撞，到两种“孔府”酒的生死竞争，中国酒业“搭便车”现象屡见不鲜。很多人感慨地说，白酒市场虽然竞争了多年，却仍显稚嫩和浮躁，“一年喝倒一个品牌”，谁都想沾这个品牌的光。但如果拿著作权、商标权、外观设计专利权这些知识产权概念来衡量酒业竞争，更是惨不忍睹。

　　这一次，百年公司不但要告泸州酒妖，也打算告安徽古井贡酒生产的“古井霸酒”，安徽酒中酒集团的“酒中酒霸”，依靠对方所在地的司法机关打击不正当竞争，它能告赢吗？“克隆”产品侵犯了什么权利在北京举行的记者会上，百年公司拿出了其于1998年10月在国家专利局取得的产品“外观设计专利证书”，该项专利主要保护两项内容：“百年孤独”酒的酒瓶包装套和包装盒，包含其图案、文字、瓶形、材质、标贴等。这份专利保护证书，将是他们进行诉讼的主要依据。

　　同时，该公司提供了“百年孤独”酒与被告方生产的“千年绝代”酒的样品。的确，从外包装盒到瓶形，两种酒都有极大的形似性。甚至“千年绝代”的产品说明文字也全部抄袭“百年孤独”酒，除酒名外，都采用了完全相同的中、英、日三种文字。

　　在原告百年公司的眼中，“千年绝代”酒简直就是自身产品的“克隆”，而这一“克隆”产品在今年一些全国性糖酒展销会上处处抛头露面，吸引了大量的订单，对自身的销售构成极大的威胁。尤其在河南、四川等省，占有率甚至超过了自己的产品。

　　百年公司还展示了他们认为同样侵权的“古井霸酒”和“酒中酒霸”等产品，虽然其不像“千年绝代”那样相似，但模仿得也极其之“绝”。该公司说，古井公司的“古井霸酒”主要模仿其产品如下6项内容：酒瓶包装纸、牛皮标签、包装装饰布、酒瓶和酒盖、外包装盒以及产品说明。而上述内容，都应包含在其“外观设计专利”保护的范围中。

　　四处兴讼，能否达到目的蓝星清洗是国内一家上市公司，百年制酒公司为其下属企业，1997年起该公司开始生产“百年孤独”酒，而后又在新千年来临时推出“百年喜庆”酒，酒名设计可谓独具匠心。据制酒公司经理潘好龙介绍，其70-80元左右的中档定位主要瞄准都市白领人群，竞争对手为价格接近的“小糊涂仙”等酒。但四川泸州的“千年绝代”价格不足20元，以低档酒的身份抢占市场，让己方实在不堪其扰。

　　目前，蓝星清洗及百年公司已把泸州酒妖诉至四川泸州市中院，而这仅仅是他们开始维权兴讼的第一步，此案结束后，他们打算立即起诉安徽的侵权厂家。

　　选择在泸州诉讼而非北京，潘好龙解释说，在被告地方起诉有利于判决最终的执行。至于能否获胜，潘好龙表示很有信心。他们已向国家专利局有关人士咨询过有关政策，又与泸州地方法院的法官有过交流。可以说胜券在握。对索赔30万元经济损失，百年公司的律师解释说，这是依据目前部分法律专家针对知识产权侵权无法确定侵权范围时所建议的赔偿数额而定。此案胜诉后，蓝星清洗及百年公司打算移师安徽，针对该省另外两家酒厂的“酒中酒霸”和“古井霸酒”提起诉讼。

　　有记者对百年公司针对模仿包装设计而大兴诉讼颇不为然，他的观点是，难道百年公司申请了包装设计专利，别人酒不能采用类似的包装吗？该公司律师则回答说，包装设计是产品知识产权的一个重要部分，既然申请这两专利，则应该受到法律的保护。

　　既然是关于“包装设计”专利权的纠纷，那么，百年公司酒难以对酒妖公司“千年绝代”酒的名称提出异议，这可以说是其当年注册商标时的一个重大失误。

　　看来，保护知识产权、维护公平竞争，一个企业还要下更大的功夫。《财经时报》记者邢林池／文

【关闭窗口】