由69家纯净水生产企业推举的代表目前正向国家工商局等5个部门分别提交对农夫山泉的申诉。

　　申诉代表团由浙江的娃哈哈、广东的乐百氏、上海的正广和、四川的蓝光、北京的国信和鑫丽等六家公司组成，娃哈哈负责协调，于本周一在京碰头。

　　据悉，代表团此行的目的是分别向国家工商局、国家质量技术监督局、教育部、卫生部和中国科协递交有关材料，要求从不同方面对农夫山泉进行制裁。

　　农夫山泉近期的三个举措引发了与纯净水企业之间的矛盾：

　　4月下旬，农夫山泉宣布，因为经实验得出饮用纯净水于人体健康无益的结论，该公司从此不再生产纯净水而只做天然水；

　　与此同时，农夫山泉在中央电视台播出一则广告，以水仙花生长比较实验引导诉求对象饮用天然水；

　　6月初开始，农夫山泉和中国青少年科技辅导员协会联合开展一项名为“争当小小科学家”活动，倡议小学生进行天然水、纯净水的生物比较实验，弄明白究竟什么水好。

　　此期间，陆续有一些纯净水厂家以不同形式表示对农夫山泉的不满。

　　6月8日，由娃哈哈牵头，全国69家纯水企业在杭州集会，共商对策。

　　会上纯水企业发表一项声明，指责农夫山泉有不正当竞争行为，要求养生堂公司立即停止诋毁纯净水的广告宣传活动并公开赔礼道歉。

　　会后，娃哈哈总裁宗庆后告诉记者，纯水企业将组织人员到京上访。

　　申诉代表团一位不愿公开身份的成员今天对本报记者透露了纯水企业向上面提及的5个部门的申诉请求：

　　就饮用水标准问题，代表团给国家质量技术监督局的申诉请求是“我们请求贵局对其(农夫山泉——记者注)水源进行检测，如果不符合生活饮用水标准，应责令其停止生产。此外，要对其制定的企业标准和产品名称进行审查，同时责令其对全国媒体公布这一切，以挽回国家标准的权威形象。”

　　就“争当小小科学家”问题，代表团给教育部递交的申诉材料说：“恳请国家教委立即采取措施，制止养生堂公司用这种危害少年儿童身心健康发展的伪科学活动在中小学校蔓延，以切实维护少年儿童的健康成长。”

　　给国家工商局的申诉材料中说：“根据中华人民共和国《反不正当竞争法》和中华人民共和国《广告法》有关规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗、误导消费者，也不得贬低其他生产经营者的商品或服务。因此养生堂的上述行为明显属于以诋毁竞争对手和发布虚假广告的手段进行不正当竞争的行为。为保障饮用水行业正常的竞争秩序，维护纯净水生产企业的合法利益和广大消费者的权益，恳请贵局依照《反不正当竞争法》和《广告法》的有关规定责令其停止发布虚假广告和诋毁竞争对手的行为，向全国消费者以及纯净水生产企业公开道歉，并赔偿损失，同时对其上述违法行为进行严肃查处。”

　　给卫生部的材料中说：“我们请求卫生部对养生堂公司的水源进行检查，如果不符合生活饮用水标准，就应责令其停止生产，以维护消费者的合法权益。”

　　给科协的材料说：“恳请贵协会敦促中国青少年科技辅导员协会停止这次活动(“争当小小科学家”活动——记者注)，以切实维护少年儿童的健康成长。”

　　农夫山泉已知道纯净水企业的申诉行动。该公司总裁助理郑波今天对本报记者表示，农夫山泉不怕纯水企业的申诉，而且事情闹得越大越好。

　　郑波说，理不辩不明，我们希望这件事能引起各方重视，把问题弄个水落石出。上访是纯净水企业的权利，但真理谁也改变不了。“科学自有公论，有无数专家支持我们，否则单凭农夫山泉自己怎么敢这么说？”

　　郑波说，其实纯水企业早就告到有关部门了，也早就要求中央电视台把农夫山泉的广告撤掉。但告状是一回事，能不能达到目的则是另一回事。我们相信国家有关部门不会随便给纯水企业明确答复，更不会简单支持纯水企业。因为这是关系到消费者健康的问题，或者说是消费者生命权的问题。最终说话的只能是科学，国家有关部委也有科研机构，部委的意见应该是在这些机构研究成果基础上得出的。

　　郑波说，企业经营者不是科学家，水仙花等生物实验有没有说服力我们且不和纯水企业争论。但我们相信一些国际权威机构实验得出的“水的酸度和中风的关系、水的硬度和心血管疾病的关系”等结果是有说服力的，我们也相信有的政协委员提交的关于“纯净水会影响一代人甚至两代人的健康”的提案是有根据和负责任的。

　　郑波说，其实反对我们的企业用不着这么大动干戈，如果认为农夫山泉的实验做得不对，结论不科学，他们自己也可以做实验，也用科学来说话。记者陈宏伟

【发表评论】【关闭窗口】