华声报讯：主持中国加入世贸谈判的一位权威人士在中欧重开谈判的前夕，针对国内对中国加入WTO所产生的认识上的误区，指出，“入世”并不等於全面开放市场，在这个问题上有四大误区。

　　这位权威人士指出，“认为加入WTO就等於立即全面开放市场，就等於中国实行自由市场经济”，是四大误区之首。他解释说，这些顾虑是对WTO不了解所造成的。其实，中国“入世”并不等於实行完全的自由市场经济。因为中国并不是全面开放市场，如果实行彻底的自由市场经济，中国制造的产品的价格，均应该和国际价格并轨。但是，我们在谈判过程中，从没有谈过价格并轨问题，相反，我们还让WTO各个成员承诺允许中国保留对涉及国计民生的石油、棉、糖、电力、供应等实行国家指定价格，所以不存在价格并轨的问题。有文章说，中国加入WTO起码要使一千多万人失业，这是个很大的误区。权威人士反问：“如果我国开放市场不是有步骤的话，那我们为什麽还谈判那麽多年？”

　　他认为误区之二是，“认为中国逐步开放银行、保险市场，就是开放资本市场”。权威人士说：“这是连最起码的开放资本市场是什麽都没搞清楚。”银行、保险作为服务业，其开放并不意味着开放资本市场，这是两码事。况且，从国际分工来看，IMF(国际货币基金组织)负责本项目的开放与管理问题，WTO根本就不谈开放资本项目问题，也就谈不上“入世”就必须承诺开放资本市场。

　　误区之三是，“对WTO的基本知识、规则缺乏了解。”这位权威人士认为，大家反应强烈的是，中国答应进口七百三十万吨小麦，因为中国给美国关税配额是七百三十万吨，把所有粮食加起来明年承诺要进口二千多万吨粮食。其实，中国承诺的关税配额量只是理论上的市场准入机会，不是一定要履行的实际采购义务，给人家一种市场准入机会，而不是市场份额。所以，七百三十万吨是毫无意义的。另外，七百三十万吨不是我们与美国人谈出来的，而是按WTO《农业协议》算出来的。

　　误区之四是，“有人认为我们承诺了某一件事情，再没有别的办法对承诺的这件事情采取任何措施。”权威人士表示，大家应该看到承诺背后有其他相应的机制和措施来制约，这一点很重要。有人认为，中国承诺两年以后在十二个城市允许外国保险公司进入，步子太大了。他提醒注意“允许”这个词，“允许不一定能进去，还要批准嘛。”

　　权威人士最后指出，这样一些很大的误区，使我们在理解加入世贸组织条件时产生了很多误解。对於这样的误区，一定要扫清。

　　据上海十四日消息：欧盟贸易专员拉米，将於星期一飞往北京，举行新一轮世贸会谈。

　　丹麦首相拉斯穆林星期六在上海访问时说，中国和欧盟在通讯、保险和汽车问题上，仍然相持不下。

　　此间的外交官员也说，双方可能无法在第三轮开放市场会谈中达成协议。上轮谈判在三月份结束，没有取得成果。