4月4日消息 日前举行的“加入世贸组织与改革开放政策”的讨论会上，天则经济研究所茅于轼教授尖锐地指出WTO在规则上是公平的，但在结果上是不公平的。茅教授说，西雅图会议之所以受到激烈的反对就是因为穷国加入WTO之后会受到不公平的待遇，虽然WTO对发展中国家另有专项条款，但这些条款任意性很大，并不能真正保护穷国的利益。

　　茅于轼教授的这个观点激起了很大的反响，但争论的结果却是令人吃惊地一边倒，没有一位代表认同茅教授的观点，美国哈佛大学的理查德·库珀教授更是直言不讳地说他根本不想讨论这个问题。约翰·克拉克森先生说，从长期效果来看，加入WTO最终会从中获益的，因为只有有了国际化的环境，才可以更有力地促进经济发展，改善消费者的境遇。近藤诚一先生说，在关贸总协定（即世贸组织的前身）成立之初，许多成员国都非常贫穷，但通过全球合作，这些国家最终都富裕起来了，这是因为WTO的规则限制了大国自行其是的能力，因此,WTO对于小国是有益的，茅教授的担忧并不存在。

　　在代表们自由发言之后，理查德·库珀教授对此作了一个总结性的评述。他指出：第一，加入WTO对于发展中国经济、建立世界新经济秩序都有好处；第二，竞争的结果都是积极意义的，因此，要引导和向人们展示加入WTO的正面意义。有关WTO公平性的讨论没有多大意义。