记者：从北大生物科技园成立开始，似乎高校办科技园已经拉开了序幕。

　　张寅（中国国际钢铁投资公司策略分析员）：不错，估计全国各地有名牌学府的城市将随之跟上。

　　记者：像前些年出现的特区热、开发区热一样？

　　张寅：我想历史不会简单重复，也不能简单类比。但是我们不能忽略一个事实，如今用行政手段推动一件事情的能力 已大为减弱了，市场自身的因素在不断地加强。

　　记者：现在普遍认为高校科技园的优点在于利用高校名牌效应和人才聚集优势吸引资金，让教科研成果转化为商品， 在高科技产业中形成示范作用。

　　张寅：这是从较为正面的方向分析。但换一个角度看，它也存在着一些问题和隐忧。

　　记者：你对这种模式有不同意见？

　　张寅：我只是担心其中的一些因素。高校办科技园和高校办企业这种“中国模式”并非与国际高科技经济发展模式接 轨。美国的硅谷、台湾的新竹，以及微软、雅虎、戴尔、亚马逊、宏　电脑这些新生代的科技园和公司，我们找不到他们与当 地的哪所大学有什么血缘、资产、投资关系，他们是在市场环境下，个人的独创性和社会资本群体性成功的、自然结合的产物 。

　　记者：发展高科技事业也有不同的尝试和途径，不一定墨守成规。

　　张寅：从我国校办企业的功能来看，在改革开放初期，是增加学生实习场所、增加学校教职工福利，现在则显示出聚 集人才、发挥科研能力的优势，可以说起到了具有“中国特色” 的历史性和阶段性的作用。但随着财富的积累，市场经济体 系逐步完善，它的弊病会慢慢地显露出来。比如社会资金，特别是珍贵的上市资源，过于向少数著名学府倾斜，会打破社会科 技投资的均衡性和自然性；局部的人才易出现近亲繁殖，过于集中，缺乏多样性、包容性等等。

　　记者：我不能完全同意你的看法，这些高校不过是所办企业的股东之一，学校、企业并非混为一体，利益上应该能分 得清。

　　张寅：我同样非常尊敬和仰慕这些知名学府，不希望看到他们的名誉受到任何损害。但是，在市场经济条件下，名校 品牌存在被过滥使用和失控的危险，如果由于企业经营行为给这些学校的名誉带来损失，那是非常可惜的。

　　另外，市场经济中的商业交易，以及凡事评估经济价值的行为，会离散高校独立性、客观性和批判性气氛。从长期发 展来看，高校办大型企业与军队办企业的弊病没有什么两样，这两个领域都是非常专业化的，与经济社会有一定距离，才能保 持他们本身功能的最佳发挥。

　　记者：既然处于市场经济，每个社会团体有从事经济活动的独立选择权，特别是高校普遍经费不足的情况下，这也是 一种实际的选择。

　　张寅：政府可以办大学、办企业，企业也可以办大学，反之大学同样可以办企业，但谁也不应忘记在市场经济中各有 分工。市场经济精髓就是：通过法律，根据共同制定游戏规则，在自由竞争基础上，合理配备和流动社会各部分资源。社会各 部门的职能和功能都要到位而不要越位。利用特有的权利、地位和领域控制资源，以及社会利益在某些团体范围内过度分配和 占有，将会造成社会畸形发展。记者：你说得似乎有些严重了，并且有理想化的成分。这个问题我想不要绝对化，应多从正面 来考虑。高校科技园如果能成为我们的“硅谷”不也很好嘛！

　　张寅：是的。高校办科技园有很多积极意义，我只是提出一些问题来探讨。 实习记者宋锡红