国内６家影碟机厂日前联名上书，要求撤销恶意注册的企业名称

　　一度被传媒炒得沸沸扬扬的“花都ＶＣＤ事件”近日再起波澜。广东步步高、广东金正、深圳先科、江苏新科、厦新 电子、万利达等６家知名影碟机企业的代表，日前联名上书广东省和广州市工商行政管理部门，要求立即撤销在花都市恶意注 册的企业名称，并依法查处不正当竞争行为。

　　一段时期以来，ＶＣＤ市场上“花都”系列产品比比皆是，一些名曰“花都万利达”、“花都新科”、“花都先科” 的ＶＣＤ机在各大经营网点公开出售。据调查，这些产品大都出自我省花都市的一些作坊工厂之手。他们在当地纷纷抢注中国 影碟机行业一些强势品牌的商标或企业名称，并在名称前冠以“花都”二字，使不少消费者误以为“花都机”是由名牌企业在 花都所设的工厂生产。去年１１月，新华社和中央电视台两大媒体对此现象作了“曝光”；１２月中旬，国内一批知名影碟机 企业的代表在北京举行圆桌会议，决定封杀“花都机”。有关人士称，本次上书行动，实际上是“封杀行动”的一次升级。

　　据了解，上述６家企业已组成联合投诉代表团和打假行动协调小组。他们除了向广东省和广州市有关部门上书外，还 向国家工商行政管理局、全国人大法工委、信息产业部、国家经贸委、中国消费者委员会以及中国电子音响工业协会等单位递 交了报告。目前，中国电子音响工业协会已作出反应，表示积极支持６家企业的联手行动。然而，这６家企业的行动能否达到 “封杀”目的，最终还要看权威部门对“花都ＶＣＤ事件”的定性是合法，还是非法。

　　据介绍，“花都机”的商标主要有三种：一是利用企业名称可以异地登记的工商规定，将他人企业名称“掐头去尾” ；二是将他人企业名称当作商标登记；三是在包装标识上作文章，故意将“掐头去尾”的部分放大。国家工商局去年４月５日 发布的《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》中明文规定：“商标专用权和企业名称权的取得，应当遵循《民法通则 》和《反不正当竞争法》中的诚实信用原则，不得利用他人商标或者企业名称的信誉进行不正当竞争。”“ 商标中的文字和 企业名称中的字号相同或者近似，使他人对市场主体及其商品或者服务的来源产生混淆，从而构成不正当竞争的，应当依法予 以制止。”

　　但工商企字［１９９１］第３０９号文件也有规定：“冠省、市、县行政区域名称的企业名称，由同级主管机关核准 或核定，在本行政辖区范围内，同行业企业名称不得相同或近似。”国家工商局１９９９年工商企字第１２２号文件《关于企 业名称行政辖区问题的答复》中对此进一步解释：“企业名称相同，是指两个企业名称完全一致，企业名称所冠行政区划不同 ，即使其他部分完全相同，也不能简单认为企业名称相同。”难怪当几家中央媒体的记者随工商部门进入花都一家ＶＣＤ工厂 采访时，工厂的老板理直气壮地说：“我们是经过工商部门注册登记的合法企业，你们不要影响我们正常生产。”

　　国家商标局的有关负责人表示，“花都机”的情况属于正常登记，但商标使用起来却是非法的。企业名称登记是一个 完整的登记，从法规的角度来说，任何厂家不得使用“缩写”或突出它的“简称”。工商局目前有３０００家授权企业登记机 构，工商系统７０万从业人员素质参差不齐。从技术上说，企业登记又没有实现全国联网，这是“花都ＶＣＤ现象”产生的根 源。但有专家认为，根源不在这里。ＶＣＤ行业几个品牌的广告这几年铺天盖地，许多普通消费者都知道，工商部门又岂会不 知？目前国家注重保护驰名商标不受侵害，但在一些执行细节上却很模糊，花都的不法商人可以说是钻了工商登记的空子。

　　广东步步高电子公司的代表说，ＶＣＤ企业其实并不只是从自己行业的角度来看待“花都机”问题。如果这个问题不 能得到很好的解决，其示范效应必会像癌细胞那样迅速扩散到其他行业，对整个社会经济秩序构成极大杀伤力。广东金正电子 公司的代表说，“花都机”的生产都是经花都工商局批准注册登记的，所以他们特别“硬”，这个问题不解决，以后谁还来做 品牌？谁还来真正地重视商誉、重视自己的责任？

　　国家信息产业部一位负责人表示：经过多年苦心经营，我国电子类产品已经产生了一些知名品牌，这是整个行业的财 富。特别是面对加入ＷＴＯ的挑战，保护这些品牌的责任就尤其重大，政府对此责无旁贷。

　　据悉，国家工商行政管理局近日已派员到广东对情况进行了解和调查，不久将会对事件有一个最终说法。（记者刘健 东　通讯员马名伟）