与炒得沸沸扬扬的手机“双向收费”改“单向收费”相比，寻呼的“双向收费”几乎无人提起，然而一些寻呼业 内人士借鉴欧洲寻呼行业实行的“主叫付费”方式，已经开始探索寻呼“单向收费”的可行性，并将此提到与手机抗衡、挽救 寻呼业的高度。

　　现行的寻呼业的计费方式，是完完全全的“双向收费”，寻呼机主每月要向寻呼台交纳一定数额的服务费，主叫 用户每次发寻呼信息需付市话费。有位寻呼业从业人员给记者算了一笔账，以中文寻呼机为例，目前上海中文寻呼每月服务费 的收费标准为70元，以平均每天收到5条寻呼信息计，每条寻呼信息费为0．46元，用户通过固定电话呼叫寻呼用户，每 次费用为0．12元，寻呼机主收到寻呼后，70%以上需要回电，这又要向电话局支付0．12元，这样算来，寻呼双方为 一次信息沟通需付0．70元，而用手机，即使是目前的双向收费，双方所付最多也不过0．80元。如此算来，寻呼业有什 么价格优势来面对手机的“叫阵”，更何况，手机单向收费已是大势所趋，难怪有部分业内人士预测，一旦手机改为单向收费 ，将有30%的寻呼机用户与寻呼机道声“拜拜”而改用手机。

　　但假如寻呼业换种思维方式，改目前的寻呼“双向收费”为“单向收费”，寻呼业可能会有一个全新的发展机遇 。据业内人士介绍，在欧洲许多国家的手机普及率在20%以上，高的甚至超过了60%，但在这些国家，寻呼业仍然保持着 较高的增长速度，原因是这些国家实行了寻呼机“主叫付费”方式，即用户购买寻呼机除一次性付清寻呼机费用并入网后，不 再向寻呼台支付服务费，费用由主叫方支付，寻呼台通过与电话局的分成来实现其营业收入，有关人士认为，寻呼的主叫付费 方式符合“主动消费原则”。

　　寻呼实行“主叫付费”后，寻呼机成了能与手机抗衡的价廉通信工具，到那时，你可能花数百元，为家中的老人 、读书的孩子配上一只“拷机”，有事找，发个寻呼信息即可。手机用户那时也会觉得，花不多的钱，备个“拷机”也不显多 余，在不方便接听手机时，由“拷机”代为接受信息。而对于主叫方而言，有急事找寻呼机主，付一定数额的寻呼服务费也是 理所当然的事。