'99《财富》论坛吸引了全球500强半数以上大公司的总裁、首席执行官与会，江泽民主席为会议亲笔题词并亲 自赴会。何以一家杂志举办的历史不足5年的论坛，会有如此规模，而国内名目繁多的企业排行榜却不受中国企业的青睐——

　　有世界经济竟技场“奥林匹克”之称的世界500强会议的1999年度“《财富》全球论坛”，将于本月27-2 9日在上海浦东新区举行。

　　选择在上海举行本年度“《财富》全球论坛”，是因为美国时代华纳集团认为中国是世界经济理想的合作伙伴，中国 在被世界500强评选活动主办者看好的时候，自己却没有一家制造业企业跻身于其中，不能不说是如鲠在喉的一件憾事。同 时，全球500强半数以上大公司的总裁、首席执行官将与会，单就江泽民主席为会议亲笔题词并亲自赴会，就是可见其影响 力。一家杂志社举办的、历史不足5年的论坛，竟能在中国受到如此规格的礼遇，人们在惊叹之余，不能不为名目繁多的中国 企业排行榜叹上几口气。

　　美国的一份杂志评选出来的“全球500强”，为何就能声名赫赫？而面对市场上铺天盖地的排行榜，中国从政府到 企业界到消费者，却并不青睐呢？

　　排行榜成了“排钱榜”

　　排行榜失去了公正性，使中国企业排行榜陷入“信任危机”。目前，国内调查受到非议，其“病根”就是调查排行机 构向评价对象索取费用，使排行榜成了“排钱榜”。 排行机构不向评价对象收费，是西方信守不二的信条。时下，国内绝大 多数企业排行榜都向被评价企业直接收费，给钱多就排第一，给钱少就往后排，不给钱就不上榜，“按钱排名”不可避免地堕 落到“要挟”和“敲诈”的地步。据称，多数的企业排行榜是企业赞助催生的结果。在将排行当成一种快速致富手段的氛围之 中，“失贞”无需赘言。

　　在喊打声中，中国企业家们较为普遍的对政府寄予较高的期望，认为政府最有资格为中国企业排行。企业理由很简单 ，认为市场上的商业调查混乱，只有政府统计发布的数据，才具有公正性、权威性。

　　规范的企业排名应是一种市场行为。政府做企业排行，数据的收集固然方便，权威性似乎也得到了保障，但政府行为 和市场行为纠缠起来，往往会产生畸形的操作。调查业现在的病因，很多就是由于许多评价机构非市场化运作，依靠和行政部 门及媒体的某些特殊关系进而形成了垄断以至腐败。中国政府也曾做过企业排行榜，因种种原因，始终未能形成气候。而大多 数市场调查排行机构根本没有建立一套自己的数据分析和评价体系，天降大任便难以担起来。北京名牌资产评估事务所所长王 静在接受媒体采访时说：“就像学生总免不了考试、排名一样，企业也需要明了自己在市场中到底处于一个什么样的地位。表 现出色的企业理应受到肯定和瞩目，经营欠佳者也会因此而倍感压力，从而在企业界里形成浓厚的竞争气氛。”

　　而面对全球企业都关注的《财富》500强排名，国内却只有5家上榜。进入500强排名成为一些拥有实力的大企 业的目标。

　　衡量的标准

　　在《财富》评出的1998年美国500强企业里，大部分企业销售额的增长率从十位数变成了个位数，平均销售额 增长率从1997年的8.7%降到了4.0%。

　　《财富》评选500强时，主要的衡量因素就是销售额。许多企业家在谈论世界工业企业500强的时候，总是特别 强调销售额，似乎只要达到了90亿美元的目标，该企业就算进入了世界级跨国大公司的俱乐部里。

　　诚然，销售额达到某个值是衡量企业能否进入500家的一个重要标准，达不到数值毫无疑问就过不了关。但是，销 售额并不是唯一的标准，更不是最重要的标准。只要对世界工业500强中的任何一家企业进行一番研究就会发现，入围企业 的利润率基本上都在10%以上，有的甚至达到了30%以上。显然，光有销售额是远远不够的。就算中国某家企业的销售额 真的达到了《财富》排行榜的标准，但也并不一定表明这家中国企业就是真正的强者了，在中国发展大型企业和企业集团紧迫 性日益增强的逼人形势下，对中国企业家来说，销售额显然不应该成为企业能否进入500家的唯一标准。

　　进军世界工业500强，中国企业最重要的也是最大的障碍，就是缺乏国际化程度。“越是民族的，越是世界的…… ”，全球500强企业，每一家都有着自己鲜明的民族特色。但是，一家企业仅仅停留在民族特色上，可能也永远成不了世界 级的企业。国内重量级的大型企业，在国际化方面确实还有很多路要走。早在几年前，国内不少顶呱呱的企业就开始了实施跨 国经营战略，但尚属童年期。要达到像可口可乐那样真正的跨国大公司地段，使自己的足迹遍布世界各地，差距恐怕不是十年 八年。

　　需要朝阳行业

　　《财富》排列世界500强，首先反映的是销售额等经济指标，其次是按行业排列，第三是根据国家排列。除了这些 令企业家非常感兴趣的指标之外，值得一提的是从1995年起，将制造业与服务业混合编排，充分反映了第三产业发展迅速 的现实。

　　将制造业与服务业混合编排，传递出来的就是产业变化趋势信号。翻开从60年代到90年代的500强评选历史， 可以看出两大特征：一是排名前10位的行业基本未变，主要是汽车、炼油、电信、通信等，二是信息时代和所产生的新行业 越来越多地进入了500强，包括计算机、证券、保险、医药等。

　　近年来，“夕阳工业”引起了人们的高度重视。随着社会的发展，一些传统行业由于各种各样的原因将逐步呈现出萎 缩的趋势，直至最终归于自然消亡，已经成为许多人的共识；而新兴产业即使会有波动，但毕竟代表未来的经济发展方向，我 国真正危险的是那些属于行政垄断的电信、烟草、石化、电力等行业，一旦市场放开，靠行政垄断市场而缺乏真正市场竞争力 的企业，很可能不堪一击，原来垄断经营的局面将不容置疑地无可奈何花落去。

　　21世纪拼的是什么，拼的显然是建设和经营大企业的组织能力。中国的企业目前还都太小，人散，没有从根本上脱 离计划经济时代条块分割、部门所有、地区所有、待业管理的巨大限制。中国进行产业的战略重组，任重而时不我待。中国产 业界、企业界只有进行战略性重组，才能在21世纪与世界发达国家抗衡。国内的有些企业并购案与国外的似乎有不少不同之 处，很大的一个区别就是有些兼并、重组是“拉郎配”，有的甚至是劫富济贫。国外的并购案大多纯属企业行为，通过市场运 作实现，而且“强强联合”的倾向愈来愈明显。兼并对于早日进入500强是必要的，但“凑大”则是南辕北辙。不顾客观条 件，一味求大，拼凑集团将把一些效益好的大企业拖垮，将使中国企业进入500强成为更遥远的未来。因此在组建大企业大 集团工作中务必防止“拉郎配”，要坚持“强强联合”、“优势互补”的原则。吴敬琏教授大声疾呼，进行资产重组，要依托 资本市场来完成，力戒用行政手段把分散的资产一块儿堆，无论多少小舢舨都焊接不成航空母舰。

　　在上海召开的’99《财富》全球论坛，将是跨国公司大举进入中国市场的转折点。跨国公司以全球的眼光看待市场 ，并通过自身的变化来适应市场，中国企业也的确到了用全球眼光看待市场的转折关头了！

　　无论面对国内的排名，还是世界的排名，相信中国企业都会表现出应该有的冷静和成熟，中国企业会与国内的企业排 行榜一同成长，成熟，也会在世界的排名中占据应有的位置。(文/蓝雨)

　　相关专题：99《财富》论坛