国际货币基金组织（ＩＭＦ）总裁米歇尔·康德苏不久前宣布，他将于明年２月中旬辞去总裁职务。消息传来，难免 又一次激起人们对国际货币基金本身、康德苏在任期间的功过及其继任者的人选安排等话题的讨论。

　　今年６６岁的康德苏，是法国人。１９８７年起当选国际货币基金组织总裁，１９９２年和１９９７年连任，他的第 三任期只完成了一半。屈指一算，他是国际货币基金组织有史以来任期最长（共任期１２年半）的总裁了。

　　在他漫长的任期里，功过如何？他宣布辞职后，在接受《纽约时报》的采访时谈到了国际货币基金组织最近的一项功 绩，他说：“……我们营造了迫使印尼总统苏哈托离开职位的条件。”并说他曾经飞到莫斯科，警告叶利钦，也将面临同样的 命运。

　　对此，《华尔街日报》的社论戏谑地评论道：“恐怕康德苏先生离职是为了去治疗早期的自大狂吧。”作为经济自由 主义坚定堡垒的《华尔街日报》评论版，对康德苏和国际货币基金组织的抨击已有很长日子了。

　　多年沉闷的论证之后附带一句挖苦，令人觉得格外痛快。该社论接着说：“……如果ＩＭＦ有本事支配印尼的局势， 康德苏先生又如何推卸ＩＭＦ对印尼骚乱所应该担负的责任呢？”抨击国际货币基金的，何止一份报纸？弗里德曼教授称之为 “国际官僚机构”，美国前国务卿舒尔茨大声疾呼要解散ＩＭＦ。

　　国际货币基金组织（ＩＭＦ）是１９４４年布雷顿森林会议的产物，它旨在协调实施固定汇率的成员国间的结算平衡 。１９７１年布雷顿森林制度解体，但ＩＭＦ存活了下来，转为充当各成员国的经济顾问。特别是，ＩＭＦ声称自己是成员国 的“最终支持者”，哪里出现经济危机，它就以贷款援助哪里。

　　有人争辩说，ＩＭＦ以自由市场化的改革作为条件，向亏损的银行提供贷款，既解燃眉之急，又治体制之本，不是很 好吗？改革建议当然好，但结果却事与愿违。据不完全统计，至今有１１个国家３０年前就开始依赖ＩＭＦ的帮助，３２个国 家２０多年前就开始向ＩＭＦ借钱。然而，依赖ＩＭＦ的援助，这些国家的市场化改革反而放慢了。

　　假如没有ＩＭＦ作靠山，他们早就被迫悬崖勒马、开展改革了。前俄罗斯财政部长鲍里斯·费奥多罗夫对此评论道： “我们增加了数以亿计的负债，结果是没有改革和信心，以及更加动荡的局势。”康德苏即将离开，自称“对弗里德曼教授的 敬仰与日俱增”的美国现任财长萨默斯，又能否施加大国的压力，选拔一位致力于ＩＭＦ改革的接任者呢？