不管有没有这种说法，农民“下岗”已是客观存在的事实。尤其是农业生产新技术广泛应用后，劳动工效大为提高， 农民捆绑在土地上的时间越来越短暂，投入的劳力相对减少，这样一来，不仅农村剩余劳动力队伍日渐庞大，农闲期亦相应越 来越漫长。有心在农闲再经营点其它项目，由于市场不景气，弄什么说不定什么就赔本，一些种养、加工大户以及乡镇企业， 同样面临破产的危险，有破产自然就有“失业”。加上现在城里下岗职工安置困难，不少用工单位正大举清退农民工，腾笼换 鸟，外出打工的农民只有回家的份……多种因素的组合，使农村剩余劳动力输出渠道不畅，就地消化能力又不足，两头夹击， 农民“下岗”在劫难逃。

　　农民“下岗”之所以没有郑重提上“议事日程”，在于这道坎坎还能勉强绕过去，而且“下岗说”于官方文件无据。 不错，虽然农民世世代代有块可供伺弄的土地，但事实证明，地里淘出的金子毕竟有限，没有哪级政府不曾倡导，农村经济要 发展，必须阔步向二、三产业进军。既然那么多农民虽无“工人”之名，却有“工人”之实，农业生产实际上也成了一种企业 行为，为什么就没有“下岗”一说呢?实事求是为我们一贯的优良传统，与其遮遮掩掩，倒不如直面现状。

　　大批农村剩余劳动力无所事事，最直接的后果是助长了赌博、封建迷信等歪风盛行。家家砌长城，户户麻将声，有碍 农村治安大局的稳定和社会主义精神文明建设。同时，农民“下岗”，劳动力不能转化为现实生产力，农村经济低迷，不利于 农民发家致富、脱贫奔小康。而且由于农村内需不足，开拓农村市场在实际运作中困难重重，也必将制约城市工业生产的发展 ，最终给城市再就业工程带来新的阻力和挑战，并由此陷入一种可怕的恶性循环中。

　　“坎坎”一旦变成沟壑，麻烦更大。在工农经济互为制约、互为联动的迹象越来越明显的当前，远见之策必须既着眼 于城市工人下岗，又把农民“下岗”当那么一回事，纳入宏观经济规划的范畴。工业农业互为激活，两条腿走路，才能步伐稳 健，不会成为长脚短腿的跛子。在解决工人下岗的同时，关注农民“下岗”，给农村剩余劳动力找一条合适的出路，也是广义 的“再就业工程”极为紧迫的课题。 陈乘