微软公司(Microsft Corp.)反托拉斯案已经有了解决途径，杰克逊法官(Thomas Penf ield Jacks on)早已在他长达207页的初审裁决书中作了明确提示，字里行间为怎样解决这一旷日持久的大 案发出了令人信服的信号。在案件的审理过程和11月5日的裁决中，他都暗示过种种办法来约束微软的垄断行为而不至解散 它。这些暗示包括：为了允许微软的竞争对手获得业务，微软可以公开视窗软件的内部程序；微软可以让消费者首先决定选择 哪种互联网浏览器，而不是被动地接受微软捆绑销售的浏览器；可以阻止微软利用视窗的定价政策来惩罚那些想要提供微软竞 争对手的软件或服务的PC机生产商。

　　据《互联网周刊》报道，双方能否接受这种解决方案目前尚不清楚。微软仍然坚称它的所作所为并不犯法，在最终裁 决前讨论解决办法为时尚早。美国国务院和司法部官员称，约束微软的行为而不是对其进行全面重组，风险非常大，因为这样 一来需要对它进行连续不断的监控，而且只有当微软对此没有异议时才有效。

　　杰克逊法官11月5日的裁决书是在经过数月的审理后提出他的判决结果的，估计他将于明年春季发布最终裁决结果 ，但他明显倾向于早日解决此案，而不是再经历几个月的法庭诉讼和几年时间的上诉，最终将官司打到最高法院。一周前他再 度采取措施，任命位于芝加哥的美国上诉法庭首席法官理查德-薄斯纳(Richard Posner)为调停人。薄斯纳 先生是一位心直口快的保守派人士，周三(12月2日)已与控辩双方见面。虽然会谈细节没有公布，但双方分歧似乎仍然很 大。

　　以下是杰克逊法官认为最关键的问题：

　　消费者的选择权：此案的一个关键问题是微软在其视窗软件中捆绑互联网浏览器(Inernet Explore r，IE)，然后要求PC生产商在新PC机首次启动视窗软件时显示IE图标。杰克逊法官的裁决书中有一句不为人注意的 话，称PC生产商“可以向消费者提供各种浏览器选项，如果用户在第一次打开新的PC机时，PC生产商可以不受约束地设 置系统以便提供选项。 ”“如果用户选择 Navigator，系统就能在视窗第一次显示时自动从视窗中删除IE。” 杰克逊法官还在今年早些时候与控辩双方的会面中提出过这个方案。

　　定价：在此案的审判过程中，杰克逊法官还注意到了政府的举证，称微软藉价格差异和被称为市场开发合议的、非常 复杂的合约条款，来迫使PC机生产商接受自己的要求。他还在裁决书中写到， IBM和Gateway公司(Gatew ay Inc.)由于拒绝了微软的要求而不得不承受比康柏(Compaq)、戴尔电脑 (Dell)等更高的价格。解 决办法是，迫使微软公开视窗价格，或者使用其他避免歧视性价格的方法。

　　中间软件：这个术语有点陌生，但是此案的关键之一。杰克逊法官在他的裁决书中有一部分专论微软企图阻挠通称为 “中间软件”的竞争软件，这些竞争对手想在视窗之上创立一个可与视窗兼容的平台。Netscape Navigato r就是这样一个软件，当然还有其他软件可能威胁到微软独霸一方的地位，如RealPlayer、QuickTime、 Lotus Notes等，还有其他更新换代产品，如语音识别软件。

　　杰克逊法官说，微软限制PC生产商使用其他软件的企图是出于对自己的视窗产品被削弱的担心。一旦中间软件替代 了视窗，成为了用户的主要软件界面，那么视窗软件也就会沦为一个空洞的躯壳。但如果要求视窗公开其程序，中间软件就能 更好地与视窗软件兼容。