财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 理财 > 专家支招 > 正文
 

无风险理财约定不受法律保护


http://finance.sina.com.cn 2005年02月24日 17:42 解放日报

  本报讯(通讯员侯荣康)赵先生委托他人炒股,却设定了不变利息和不承担任何风险的保底条款。昨天,徐汇区法院一审确认这样的保底条款不合法,赵先生须返还不当得利7000元。

  2001年2月,赵先生通过朋友介绍委托吴先生炒股,双方签订《股票代操作协议书》。其中约定,赵先生出资5万元开设股票账户,委托吴先生代为炒股。期间,受托方应保证每
年支付委托方不变利息,年利率前两年为5%,后两年为4%,超出部分的盈余归受托方所有;如出现亏损,则由受托方自行承担,委托方对此不承担任何风险等。

  嗣后,赵先生按约在股票资金账户内投入5万元,吴先生先后支付给赵先生利息7000元。但之后由于股市不断下滑,炒股出现亏损,吴先生不堪忍受利息重压,双方发生纠纷。吴先生遂提起诉讼,要求判令双方签订的《股票代操作协议书》无效,并要求赵先生返还不当得利7000元。

  法院认为,双方所签的关于股票代操作的《协议书》属于委托理财合同关系,合法有效。但协议中设定的固定利息,规避和转嫁理财风险,违背了基本经济规律和公平交易原则,属无效约定。


点击此处查询全部理财新闻




评论】【谈股论金】【推荐】【 】【打印】【下载点点通】【关闭





新 闻 查 询
关键词
热 点 专 题
聚焦2005春运
世界新闻摄影比赛
2005年CCTV春节晚会
CBA全明星赛球迷投票
澳网公开赛百年
2005新春购车完全手册
北京2月新推楼盘一览
新春购房打折信息
《汉武大帝》连载



新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽