|
也许———地球上空的臭氧空洞日益扩大，喜马拉雅主峰上的冰川不断消融，被冰雪封冻了2000万年的南极大陆出现了过冬的“绿洲”，上升的海平面正在慢慢吞噬太平洋上的小岛，厄尔尼诺越来越频繁地光顾佛罗里达……都不足以说服政客们加入《京都议定书》或者为地球做点什么———他们的脑子只是在考虑为了1摄氏度或者2摄氏度付出的那些美元值不值，或者是在“为何限制我的排放量却不限制你的排放量”上争论个喋喋不休。
也许———只有当电影《未来水世界》或者《后天》中的场景最终成为现实，他们才会停止争论，但事实上，我们生活的地球，已经“病”得不轻了。“病因”是众所周知的———人为因素造成的温室气体排放量持续增加。温室气体以二氧化碳为主，主要源于燃烧煤炭、汽油和天然气等。20世纪，全球地表平均温度上升了0．6摄氏度，而同期大气中二氧化碳含量增加了40％。
而最近，印度洋发生强烈地震，引发的海啸席卷东南亚多个国家，造成惨重损失，十几万人不幸遇难。气象专家认为，海啸的破坏程度与海平面升高关系密切，随着全球气候日益变暖，主要冰盖区融化，冰川退缩，海平面上升，使得海啸、风暴潮等海洋灾害更容易发生，造成的损失也更大。专家似乎在提醒人们，生病的地球自然要报复导致她生病的人类。
2005年2月16日，人类第一个旨在减少二氧化碳等温室气体排放量的《京都议定书》即将生效。但是，即便全球各国都从这一天起100％认真执行《京都议定书》，也无法在近期内阻止气温上升的趋势，2005年的平均气温仍可能会刷新已往的全球最高气温纪录。
按照美国气象学家的说法，地球现在的气候是人类35年前活动结果的显现。即便全球开始努力，人类活动对气温的降低影响还要在35年以后才能显示。
这是一个容易令人产生消极情绪的消息，但更消极的是，全球温室气体的头号排放大户美国在布什的第一个任期退出了《京都议定书》。美国人口只占全球人口的3％左右，但其温室气体的排放量却占37％。并且，《京都议定书》的有效期只到2012年，至于2012年以后全球是更重视温室效应还是更轻视还不得而知。
只不过，可以预料的是，《京都议定书》不会给2005年的气候带来任何影响。2004年10月创下了历年同月气温的历史最高纪录，如果2005年的某个月份甚至全年的平均气温再创新高也是很正常的事。
实际上，即使所有的缔约国都完成公约所规定的配额，达到公约所给定目标，也只能阻止全球温度上升1℃，这对彻底抑制气候变化是绝对不够的。由此看来，不论是美国、澳大利亚那种彻底不负责任的态度，还是欧盟国家那种看似承担更多责任的表态，都是一种商业性极强的讨价还价行为，对于彻底解决日益恶化的全球气候变化不过是隔靴搔痒。
而在美国国内，以约恩·伦伯格为首的一部分学者则公开从成本学的角度质疑《京都议定书》。他们分析说，如果全世界执行《京都议定书》的要求，我们将在2100年达到不执行《京都议定书》情况下2094年的气温状况。于是，他们提出，用如此大的代价买6年的时间究竟值不值得？
值或者是不值？用在衡量一个保护我们自己家园的态度上，显得如此功利和可笑，这好比跟自己的母亲讨价还价。
从各方讨价还价、互相制约、彼此要挟的种种做法来看，《京都议定书》早已经是个异化的政治产物，决策者们考虑的已经不仅仅是它到底能为地球降低几摄氏度，以及它最终能给这个星球带来什么样的福音。而另一些美国的科学家已经在南极洲发现了近10000年都不曾出现的现象———冰封的南极大陆上出现了一些可以过冬的植物。想想，如果有一天，我们的子孙们甚至可以到南极的绿洲度假，不知道那将会是怎样的情景。不过可以判定的是，那时，布什的继任者绝对不敢对各种各样的《京都议定书》说半个不字。
作者：佚名
（来源：本站原创）
| 
