|
李罡
法院判定厂家不是该案适当被告同时商家没有误导消费
本报讯 备受社会关注的消费者起诉特富龙不粘锅案，昨天在海淀法院有了结果。法院以特富龙不粘锅的生产厂家浙江苏泊尔炊具股份有限公司不是该案的适当被告为由驳回了
原告对该公司的起诉，并以翠微大厦销售的苏泊尔不粘炒锅属合格产品，不存在产品缺陷及误导消费等理由，对消费者关真峰要求撤销合同、退货并增加一倍赔偿的诉讼请求，法院不予支持。
2004年8月7日，关真峰花费196元钱，从北京翠微大厦购得苏泊尔公司经美国杜邦公司特许制造的苏泊尔炒不怕特富龙不粘炒锅一口。该锅的使用说明称烹调时锅上务必有食物，严禁干烧，但在使用说明及包装上均未标示“必须在250摄氏度的温度以下使用”。后一位朋友告诉他，朋友家停用这“可能会让使用者致癌的毒锅”已有十多天了。关真峰上网搜索“不粘锅”，查到杜邦特富龙的主要成分是聚四氟乙烯。聚四氟乙烯在炊具上的使用温度被限制在250摄氏度以下，超过此温度后，不粘炒锅的内壁涂层分解出的有害物质可能会残留在人体内，影响人的健康。关真峰认为苏泊尔公司不按规定警示“不粘炒锅必须在250摄氏度的温度以下使用”，客观上是在故意隐瞒真实情况，可以认定为欺诈行为。翠微公司没有严格把关，也应该承担责任。于是关真峰向法院起诉，请求法院撤销他和被告的不粘锅买卖合同，两被告返还购锅款196元并赔偿196元。
法院审理认为：关真峰主张的诉讼请求是主张撤销买卖合同和认定合同欺诈，而关真峰与苏泊尔公司之间并无合同关系，关真峰选择苏泊尔公司作为本案被告，主体不对。
法院还认为：翠微公司在销售过程中并无故意隐瞒否认不粘锅卫生标准的行为，苏泊尔不粘炒锅的使用说明并无误导消费者的内容，其已尽到告知和警示义务。所以判决驳回关真峰起诉北京翠微大厦股份有限公司的诉讼请求。
新闻背景
美国环境保护署于去年7月8日对著名化工企业美国杜邦公司提起行政指控，称其位于西弗吉尼亚州的一家工厂使用的一种化工品PFOA(亦名为C-8)违反了有关潜在健康风险的联邦报告要求。
美国环保署开始调查杜邦特富龙是否存有致癌物质，引发了中国国内消费者对特富龙不粘锅的担心，也引起中国国家质检总局的高度关注，并且已经组织专家进行论证。10月13日，国家质检总局公布的检测结果表明，被检测的不粘锅产品中都未发现全氟辛酸及其盐类残留。不粘锅事件告一段落。
| 
