|
因高速公路公司未尽清扫义务，造成意外车祸，致乘车人重伤。近日，北京市二中院判决高速公路公司负主要赔偿责任。
2002年2月6日凌晨，北京杰信桑奇科贸有限公司（以下简称桑奇公司）司机驾驶桑奇公司所有的小客车行驶到河南省京珠高速公路496ＫＭ西半幅超车道上突遇一石块，躲闪不及与石块相撞造成车辆爆胎跑偏，与一大货车相撞后刮擦，造成乘车人蒋迪平重伤致残。事故
经交通部门认定不属于交通事故。后蒋迪平将驾车人庄辉、桑奇公司、河南省高速公路发展有限责任公司（以下简称高速公路公司）诉至法院，要求三者连带赔偿其各项损失共计人民币28．47万余元。
原审法院经审理后认为，由于高速公路公司没能及时清理路面石块造成事故发生，导致蒋迪平重伤致残，应承担民事赔偿责任。驾车人庄辉的驾车行为没有过错，不承担责任。因庄辉是桑奇公司司机，其驾车送单位职工回老家过节的行为是职务行为，庄辉行为无过错，不承担赔偿责任，故桑奇公司不承担赔偿责任。据此，原审法院判令高速公路公司赔偿蒋迪平各项损失共计人民币22．53万余元。宣判后，高速公路公司不服，认为公司已经按规定对公路进行了定期清扫和维护，在该事故中没有过错，不应承担赔偿责任。为此，高速公路公司上诉至北京市二中院。
二中院经审理认为，高速公路公司虽举证证明自己已履行了巡查义务，但不能证明公司对事故的发生没有过错，因此应认定高速公路公司存在过错，承担赔偿责任。驾车人庄辉夜间在高速公路上行驶，应谨慎驾驶并保持高度注意力，事故发生时路面平坦、视线良好，因庄辉未及时发现路面上的石块并躲避造成事故发生，其所尽的注意义务存在瑕疵，应当承担赔偿责任。因庄辉是桑奇公司司机，事发时其行为属于职务行为，赔偿责任应由桑奇公司承担。根据二者过错的大小，二中院判定高速公路公司承担80％的赔偿责任，桑奇公司承担20％的赔偿责任。据此，法院判决高速公路公司赔偿蒋迪平各项损失人民币18．82万余元。北京杰信桑奇科贸有限公司赔偿蒋迪平3．7万余元。
作者：李 清
（来源：本站原创）
| 
