|
近日，京城某公园入口处新竖起一块提示牌，上面写着这样几行字：“请勿随地吐痰。如果实在忍不住，请您吐在路边树坑中。”随后的几天里，我注意到，从前痰迹斑斑的路面果然洁净了许多。
在各种公共场合，我们见惯了牌子上“严禁”、“罚款”等命令句式，但这类生硬态度对国人的陋习并没有起到遏制作用，通常是你吼你的，我吐我的。现在，大家初步看到，
这句“请吐在树坑中”的妥协用语，多少改变了僵持局面。正是：千般诅咒，不如好言相劝。仅仅让了这一小步，便取得了意想不到的效果。
假如围绕着牌子的表述展开讨论，很可能出现两种意见。一种为严辞指责：此举有丧失原则之嫌。似这般纵容下去，实行多年的禁痰令岂不作废？接下来，其他规定和法律是否也可以“打折”？另一种则为赞同观点。从表面上看，似乎流露出管理方的无奈和尴尬，但在多年禁而无效的情况下，琢磨出这么个新点子，仍不失为明智之举。谁能否认，将痰吐在树坑之中，比吐在路面上毕竟好得多———起码不那么影响观瞻。至于会不会对违规者起到纵容作用？我认为不至于。因为由“请勿”到“请吐”的变化，并未超越善意妥协的范畴。
凡属人间原则，不可轻易逾越和擅动。比如党纪国法，绝对不容迁就。不能想像，纪检干部会对贪官污吏好言相劝：“请您少拿若干公款吧”；或是执法部门对造假分子发出“请勿过份模仿名牌产品”的忠告。那样一来，势必造成正义事业软弱，对手骄横跋扈的恶果，导致负面状况迅速扩大。再比如，那句大小官员的口头禅“下不为例”，同样不属于被宽容之列，因为它委实过于圆滑，并游离于原则之外，经常成为用权力换利益的托辞。无疑，应该让它早早在官场上“蒸发”，并将“从不为例”引入我们的规章制度。然而，在一些特殊的转折时刻，考虑到事业发展，为了平衡与对手的微妙关系，以及保存我方的实力和尊严，均可适时、适当地选择暂时退却的姿态。历史大事如“西安事变”，生活小事若“禁止吐痰”，都堪为善意妥协的经典。此时的让步，可以起到化戈为帛、推波助澜的妙用。
和善意的欺瞒一样，善意的妥协只不过是一种策略。需要强调，这种妥协亦有其坚硬不可凿的一面，它并非绥靖，不同默认，更不是出卖原则。第一，不可出于私心。第二，作为权宜之计，它只针对犯了错误的善良人们，或是出于绕道为社会造福的目的。第三，没有一退到底的道理，那样势必导致无原则生存的不利局面。在此，我仍以禁止吐痰为例，说明一下这种让步的必要性。面对现有国情，若一下子实施像新加坡或香港那样的重罚，恐怕不够现实。只有采取温和宜人的手段，对改变种种公众陋习方可奏效。我曾分析过众多“吐者”心态———“粗人”大大咧咧，张嘴时从无顾忌。而“细人”（文化人）则显得较有修养，他们会环顾四周，然后装作不经意，再悄悄地将痰吐于墙角或树坑之中。瞧，事实上人们不是正在实践着牌子上的提示吗？对于文化水平逐步提高和富裕起来的同胞，只要注意方式方法，我们当然可以拥有信心———既然公园小路干净了，那么树坑里的痰迹还会多吗！？
作者：林鸣
（来源：本站原创）
| 
