|
由于租车人不具备北京市户口而以他人名义租车，续租后拖欠租赁费近3万元。租赁公司将登记的租车人和担保人告上法院，却被法院裁定驳回起诉。12月8日，北京市房山法院对这起案件进行了宣判。
某汽车租赁公司在起诉书中称：王军（化名）于2002年1月14日起租用该公司越野车一辆，双方签订了汽车租赁合同，李强（化名）以担保人身份在王军的会员卡入会申请表和汽
车租赁合同上签字。后王军又续租至2003年5月12日，现尚欠租金22490元、滞纳金4498元、车损加折旧费788元，合计27776元。公司多次与其联系，但其一直未办理还款手续。为此诉至法院，请求判令其支付所欠租金、滞纳金、车损加折旧费总计27776元。
而庭审中被告王军却称，实际租车人并不是他，而是张刚（化名）。因为张刚没有北京市户口，所以让其帮忙办会员证，帮助其租车。当时张刚租车31天，并交了押金和预付款。至于其后来又去续租，王军并不知道。李强也在庭审中证实了这点，称其虽然作为担保人签了字，但第二次租车王军并不知道，他也没有签字。所以，两名被告均不同意原告的诉讼请求。
法院查明，2002年1月4日，王军携带身份证、户口本及驾驶证到租赁公司填写了租赁会员卡入会申请表，李强在担保人一栏签了名。当日，张刚以王军的名义租赁吉普车一辆，租期自2002年1月4日至2月4日，共31天，日租金为217元，预付押金10000元，预付租金6500元。2002年2月8日，张刚更换了另一部同品牌的吉普车，并约定继续租赁至2002年3月8日。这次租赁时王军和李强均未在场。后张刚租赁该车到2003年5月12日并将租赁车辆归还。但是自2002年3月8日以后的租金张刚仅支付了45000元，其余未支付。
法院认为，原告作为汽车租赁公司，在从事租赁业务过程中存在车辆丢失、车辆发生交通事故等重大风险，对租车人应该仔细审查，该单位自己的相关规定亦是如此，但其在王军本人没有去租赁的情况下，不仔细核实租车人身份，将车辆租赁给了其他人，原告应当承担因其工作疏忽大意所导致的后果。虽然王军认可第一次租赁的行为，但是第一次租赁期届满后，再租赁就构成了新的租赁关系，其认可第一次租赁并不导致第二次租赁合同对其产生效力。因此，两被告均非本案合格被告。据此，依法裁定驳回了租赁公司的起诉。
作者：王 媛
（来源：本站原创）
| 
