|
11月14日，某权威电视台报道了河北省一些地方小企业利用废旧“垃圾”布料，制造为生活用面巾提供半成品的棉卷，节目中加工过程丝丝入扣，但问题是，节目自始至终并没有提供权威检测数据以确定那些棉卷有质量安全问题，那些用此棉卷生产出来的面巾存在质量安全问题。笔者以为，这个报道存在片面和不科学的问题。编导的立意显然是揭露和打击“假冒伪劣”等违法行为，但如果缺乏检测数据支撑，生产原料和生产过程的感官判断并不能成为生产产品合格与否的依据。节目似乎一直在强调“垃圾”的“肮脏”和“垃圾”的加工
环境不卫生，并没有提及“垃圾”本身经过加工会发生什么样的变化。这一点很重要，涉及到看问题的角度和认识问题的态度是否科学。
河北省和北京市有关部门已经对这些“垃圾”加工企业进行了整顿。如果整顿是根据这些企业的生产经营合不合法，其生产过程符合不符合相关标准和规定以及其产品合不合格等条件，那么，这种整顿是积极而合法的。但如果仅仅因为企业的生产原料是垃圾就对其做出整顿的决定，这种做法显然值得商榷。
一提到垃圾，许多人就会联想到“有毒”、“有害”、“不卫生”之类词语。事实上，只要除掉垃圾身上的有害病菌、病毒和其他有毒物质，垃圾甚至比你吃到嘴里的熘肥肠还干净。大多数人不能正确地对待垃圾，总把垃圾当作无用的废物，甚至不加区分地一概视之为有毒、有害，这是一种典型的“垃圾偏见”。破棉絮、旧衣服、服装厂的废弃布料，这些看似无用的东西，其实用处很大。
随着科技的不断进步，社会的不断发展，变废为宝正成为我们经济发展的追求目标。我国经济发展是典型的资源制约型模式，走可持续发展之路，就必须重视资源的充分利用和反复利用。
“垃圾是放错了地方的资源”，“垃圾是地球上惟一增长的资源”。这两句话阐释的循环经济理念已经成为越来越多人的共识。2003年召开的中央人口资源环境工作座谈会指出，要加快转变经济增长方式，将循环经济的发展理念贯穿到区域经济发展、城乡建设和产品生产中，使资源得到最有效的利用，逐步使生态步入良性循环。在上海举行的中国循环经济发展论坛2004年会上，全国人大环境与资源保护委员会主任委员毛如柏透露，全国人大常委会正在审议的一项立法修订草案中强调了“循环经济”4个字，循环经济理念正进一步渗透到立法进程中。
循环经济是一种新型的、先进的经济形态，是集经济、技术和社会于一体的系统工程。循环经济要求人类的经济活动以“3Ｒ”为准则，即“减量化”（Ｒｅｄｕｃｅ），减少进入生产和消费过程的物质量，从源头节约资源和减少污染物排放；“再利用”（Ｒｅｕｓｅ），要求提高产品和服务的利用效率，产品和包装容器以初始形式多次使用，减少一次用品的污染；“再循环”，（Ｒｅｃｙ?鄄ｃｌｅ），要求物品完成使用功能后能够重新变成再生资源。而其中的“再循环”原则尤为重要。这就是我们通常所说的“废物利用”。
然而，虽然循环经济在我国各地开始热起来，但许多人更多地还是停留在概念层次上，甚至连概念也尚未建立起来。在一些权威媒体以及社会公众中广泛存在的“垃圾偏见”，正说明许多人头脑中的循环经济意识仍处于缺失状态。在此笔者呼吁，人们应该站在科学的高度，站在循环经济的高度，改变对垃圾的认识，丢弃“垃圾偏见”。
垃圾本无罪，原料的初始性状不是产品合不合格的惟一依据。当然，本文决不是为“垃圾棉卷”开脱，如果其产品检测不合格，当然还是要“办”它没商量！
作者：胡立彪
（来源：本站原创）
| 
