|
随着国家知识产权局专利复审委员会一纸宣告无效的决定书正式出台，由深圳金士吉康复用品科技有限公司状告南京中脉科技发展有限公司，要求停止侵犯其知识产权并索赔1000万元人民币的所谓“中国健康寝具侵权第一案”，似乎就要落幕了。
然而，一些业内人士谈起这个案子，却有这样一种说法：官司有输赢，但就品牌操作而言，两个企业都是“赢家”。话为什么这么说？“第一案”颇有“炸力”
去年10月21日，深圳市金士吉康复用品科技有限公司向南京市中级人民法院递诉状，状告南京中脉科技发展有限公司生产销售的“远红磁性保健枕”，“完全抄袭和模仿”金士吉公司拥有“实用新型专利权”的远红磁性保健枕，致使金士吉的产品销售不畅。要求判令被告“立即停止生产、销售、许诺销售专利侵权产品”，撤销和销毁“侵权产品的宣传内容”和“包含侵权产品信息的相关产品目录和彩页”，赔偿原告经济损失折合人民币1000万元，并承担诉讼费和可能发生的审计费和鉴定费等等。
南京市中级人民法院受理该案后尚未开庭，金士吉于去年11月15日在北京长城饭店召开“新闻发布会”，大肆暴炒该案，并冠以“中国健康寝具侵权第一案”这样一个很有炸力的名称。
会后，拿到文字材料的记者们，多数经与本案涉及的另一方核实采访后，对此事未与报道，而仅有的5家媒体（网站和地方报纸）公诸于世后，受到中脉科技授权律师《严正声明》的抗议。
另据了解，“新闻发布会”前的11月上旬，中脉科技在全国各地的经销商大多收到了金士吉特别授权的深圳市顺天达专利商标代理有限公司律师的“法律意见书”，警告他们不要再售卖中脉的“侵权产品”，15天内若不见答复或行动，也将对他们“采取法律行动”。中脉科技南京胜出
南京中脉科技发展有限公司于去年11月17日授权律师用公开信形式发布《严正声明》，并于11月25日在《法制日报》刊登这一声明，批驳了金士吉观点，并正式表明：“金士吉公司的所谓专利权是在我公司及相关企业技术权利之后，我公司有充分证据证明它不具备专利条件已向国家专利局提出异议，其专利权正在审查之中”，也被迫把原在法律程序中默默进行的工作通过媒体公诸于世。
据了解，在南京中级人民法院审理该案时，中脉公司以专利争议已有充分证据向国家知识产权局提出宣告无效请求，和原告现专利权人名称与原告名称不符为由，提出终止本案审理。经法院审查，后一理由无争议成立，于2004年1月4日裁定终止诉讼。
据业内法律人士介绍，金士吉申请的专利属“实用新型”类。专利局对此类专利的审批，并不像“发明专利”那样进行严格的技术审查，只要检索后公告出去，一段时间内没有人对其自述的“新颖性、创造性”提出异议，就可以授予，因此实践中常常被忽略。一旦较起真来，其实会产生争议的有很多。且如金士吉这一“复合结构的枕垫装置”，不过是将传统的枕头里面用的一些生产厂家都在采用的材料，用胶水粘接成能够固定附加物的形状———这也是大家多年来都在采用的工艺。况且，金士吉在诉状中并不强调“结构侵权”问题，却口口声声强调中脉的“远红磁性保健枕”侵权，这本身就有故意含糊其词扩大概念外延以造成概念混乱的嫌疑。金士吉“专利”复审无效
依据《专利法》第22条第3款，国家知识产权局复审委员会在接受南京中脉公司和江苏悦尔健康用品有限公司对金士吉专利的宣告无效的请求后，逐条复审了该专利的“创造性”，以及两请求人提出的证据，结果金士吉所自述的6条“创造性”被一一否定，于是专利复审委员会于2004年9月6日正式发文，宣告金士吉原有的“19972090134号复合结构的枕垫装置专利”无效。
这一结果对金士吉暴炒的“第一案”来说，无异于釜底抽薪。金士吉如果打算坚持到底，惟一的出路就是自接到无效宣告的裁定书后，3个月内向北京市第一中级人民法院起诉国家知识产权局，要求推翻复审的结论。是专利案还是宣传案
无论金士吉如何打算，此案最终向何处发展，但有一条是可以肯定的———两个企业特别是金士吉在社会上的名气更大了。因此，在业界才有“都是赢家”一说。
正如一位专业策划人士所言：与其说这是一桩“专利诉讼案”，不如说这是一个花小钱造大势的“品牌宣传案”。试想，你若像大公司那样从产品到企业形象，不断地在从中央到地方的各种媒体上打广告，那得花多少钱？更不要说还有许许多多必须要做到的维护品牌形象、企业形象的活动要搞，这都需要实力，说白了就是金钱做后盾，一般小企业哪里玩儿得起？找龙头企业打官司，胜了，其收益自不必说；维持不胜不败就等于胜了，可以随时拿出来炒作；真的败了那也无妨，前期炒作已经给自己扬了名，起码我的品牌名号是让人记住了！
作者：冠 缨
（来源：本站原创）
| 
