|
11月14日结束的2004年“ＩＴ”两会数字电视论坛已经曲终人散，可是关于数字电视传输标准的讨论，却仍然没有结果。
不过根据记者获悉的最新消息，11月16日，数字电视标准组组长章之俭表示：中国工程院目前正在加紧对清华大学和上海交大两套地面传输标准方案的技术融合，但即使技术上不能实现，行政力量也会强力推动数字电视标准年底出台。
国家数字电视标准工作组在2000年成立，之后开始了长达3年的争论。必须有自己的标准
“数字电视作为一个全新的电子产品，制定拥有自主知识产权的数字电视标准成为数字电视发展的基本策略。”清华大学数字电视研究中心副主任王兴军表示，“标准的使用可以分为3个层次，最下策是使用别人收费的标准，中策是使用别人过期的、免费的标准，上策是自己制定标准，还可以向别人收取费用或是进行技术交换。”
在数字电视传输标准中，我国卫星数字电视广播已初步确定采用欧洲ＤＶＢ－Ｓ标准，有线数字电视广播已将欧洲ＤＶＢ－Ｃ标准作为行业标准。粗略估算，如果中国有线电视用户采用国外的数字电视技术标准，中国将可能付出高达300多亿元人民币的专利使用费。
显然，选择国内标准意味着可节省数额不菲的专利费用。因此，国内设备制造厂商都极力倾向于制定中国自己的数字电视标准，信息产业部同样希望能够借此扶持国内制造业。
有关科研单位曾提出5个地面传输方案，经过测试、比较，目前仅剩下清华大学和上海交大数字电视总体组两个方案。清华大学有ＴＣＬ、康佳、创维等主要电视机厂商的支持。而上海交大则与上海广电集团、上海有线网络、上海高清等7家沪系企业组成了上海联合体。
显然，谁制定的标准被采用，谁就拥有其专利权和知识产权，就拥有坐收专利费的权利。尽管还争论不断，而清华方案和上海交大方案的商用试验竞争却已进入白热化状态。其中交大方案的主试验场在上海，而清华方案则选择在河南、江西等地进行试播。标准难产影响产业发展
通常电视信号的传输方式有3种：地面无线传输、有线电视传输和卫星电视传输。尽管2000年就已经出台卫星标准，但由于广电总局规定，目前终端电视用户直接接收卫星电视尚属违规行为，所以争夺地面无线传输以及有线传输标准则成为划分今后利益归属的重要途径，与之对应的是目前2亿无线电视用户和1亿有线电视网用户。
其中，有线电视传输标准资金投入大，技术上尚有许多难题没有突破。这是我国数字电视标准迟迟未能制定的另一重要原因。
一位机顶盒厂商表示，厂商希望国家标准早日出台，国内数字电视巨大的商机谁也不愿舍弃，为了避免商业开发的方向性失误，厂商迫切需要国家标准制定有个明确的说法。另外，各种标准的圈地不可避免地会造成运营商在投资上的浪费，国家标准一日不出，这种圈地就会一日不止，只有早日拿出国家标准，才会将这种损失减到最小。不只是设备制造商，运营商也同样非常重视这一问题。
我国数字电视产业的市场拓展显然是走在了标准前头。目前，我国已有北京、上海等25个城市开始试播有线数字电视，这标志着电视广播从模拟向数字转变的历史进程已经开始，更表明数字电视市场业已启动。
实际上，我国数字电视用户发展状况不容乐观。根据国家广电总局制定的发展规划：2005年3000万。事实是，2003年底我国数字电视用户在20多万到30万之间，离国家广电总局的预期尚有很大差距。这是数字电视市场尚不成熟的表现，也凸显了标准对市场的制约。标准先行还是市场先行
企业实施数字电视战略的热情高涨，和国家数字电视标准的“欲说还休”形成了鲜明对比。创维、康佳、长虹等数字电视产业链企业纷纷抛出数字电视战略计划，推广数字电视已成为不可逆转的潮流。康佳宣布，未来几年内，“将投入100亿元，用于数字电视工程的启动”。清华同方则与台湾普腾电子初步敲定联手投资2000万美元建立专业数字电视生产厂的大笔项目。ＴＣＬ也新近推出了3Ｃ融合数字电视。在经济发达的欧美国家，发展数字电视产业是标准走在了前头，标准出台两年之后，欧美国家才真正实施数字电视的市场推广；在中国，关键的数字电视传输标准至今未能敲定。
作者：本报记者 罗 兵
（来源：本站原创）
| 
